Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А74-681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-681/2020
26 августа 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 528 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 24.10.2019 №35.

Муниципальное унитарное предприятие «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» о взыскании 19 528 руб. 11 коп., в том числе 17 146 руб. 46 коп. долга за потребленный энергоресурс (тепловая энергия) за период с февраля по май 2019 года, 2381 руб. 65 коп. долга за горячее водоснабжение за период с января по май 2019 года.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не направил.

О времени, месте судебного разбирательства ответчик извещен посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец предоставляет теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории рп Вершина Теи, на основании Постановления Главы Администрации Вершино-Тейского поссовета №142-п от 31.08.2018 «Об определении единственного поставщика».

МУП «Абагаз» направило в адрес ООО «Скиф» договор теплоснабжения №51/2018 и договор горячего водоснабжения №52/2018 от 20.09.2018, в целях обеспечения энергоресурсами помещения расположенного по адресу <...> «Магазин», принадлежащий ответчику.

По условиям договора на поставку теплоснабжения №51/2018 истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде через присоединенные тепловые сети, а абонент обязуется оплачивать данную тепловую энергию (пункты 1.1 договоров).

Указанный договор ответчиком не подписан, в адрес истца не направлялся.

По условиям договора горячего водоснабжения №52/2018 от 20.09.2018 истец (ЭСО), обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определённом договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договоров). Согласно пункту 9 договора абонент оплачивает услуги в следующем порядке: 30% плановой стоимости горячего водоснабжения, за расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, оплата за фактически потребленное в истекшем месяце горячее водоснабжение с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя условия договора горячего водоснабжения №52/2018 от 20.09.2018, истец отпустил ответчику коммунальный ресурс горячую воду (теплоноситель) в период с января по май 2019 года в общей сумме 3345 руб. 65 коп., и предъявил к оплате счет-фактуру №66 от 31.01.2019, счет-фактуру № 154 от 28.02.2019, счет-фактуру №266 от 31.03.2019, счет-фактуру №370 от 30.04.2019, счет-фактуру №453 от 31.05.2019.

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 2381 руб. 65 коп.

В отсутствие заключенного договора, истец отпустил ответчику коммунальный ресурс тепловую энергию на отопление в период с февраля по май 2019 года, на общую сумму 19 040 руб. 77 коп., и предъявил к оплате счет-фактуру №155 от 28.02.2019, счет-фактуру №267 от 31.03.2019, счет-фактуру №371 от 30.04.2019, счет-фактуру №454 от 31.05.2019.

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 17 146 руб. 46 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.11.2019 №863 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30, из смысла статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате фактически потреблённой энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключён ли между сторонами договор энергоснабжения или нет.

Фактическое пользование ответчиком услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

Таким образом, сам по себе факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии, в том числе в отсутствие заключенного договора. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика квалифицируются как договорные.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены ведомости теплосчетчика.

Ответчик не представил в дело возражений относительно предъявленной к взысканию задолженности, либо доказательств оплаты.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия 19 528 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 11 коп. задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяМ.А. Лукина