Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А33-5638/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 сентября 2018 года


Дело № А33-5638/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании 230 633 руб. 30 коп. долга, 6 403 руб. 92 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 01.03.2018 по контракту 09.10.2017 № 0319100006017000060_44934.

Определением от 23.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.04.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 230 633 руб. 30 коп. долга, в связи с оплатой.

Определением от 11.04.2018 производство по делу прекращено в части требований о взыскании 230 633 руб. 30 коп. долга.

10.04.2018 от истца в материалы дела поступило заявление истца об увеличении размера исковых требований до 6 577 руб. 98 коп. неустойки за период с 24 сентября 2015 года по 12 января 2018 года.

Определением от 11.04.2018 принято увеличение размера исковых требований и уточнение периода взыскания пени в части пени по заявлению истца от 10 апреля 2018 года о взыскании 6 577 руб. 98 коп. неустойки за период с 24 сентября 2015 года по 12 января 2018 года.

25.04.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

Определением от 22.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.06.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 28.08.2018.

08.08.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 16.11.2017 по 30.03.2018 в размере 7 461 руб. 22 коп.

В судебном заседании 28.08.2018 в связи с возникновением технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 25 мин. 28.08.2018 до 09 час. 15 мин. 04.09.2018.

После перерыва представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

29.08.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Уточнение размера исковых требований от 08.08.2018 о взыскании за период с 16.11.2017 по 30.03.2018 неустойки в размере 7 461 руб. 22 коп принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ 04 сентября 2018 года в судебном заседании с учетом направления истцом заявления ответчику и отсутствием изменений исковых требований по взысканию неустойки по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона «Поставка металлопроката» от 26.09.2017 (№ извещения 0319100006017000060) между ФКУ «Объединение исправительных Учреждений №26 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный заказчик) и ООО ТПК «УралСибМет» (поставщик) заключен Государственный контракт от 09.10.2017 № 031910000601700006044934, согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес государственного заказчика двутавр балки 30М, 12М, сталь 09Г2С в количестве 5 штук, выработанные в соответствии с ГОСТ 19425-74,по цене и в ассортименте согласно контракта, а заказчик обязуется оплачивать поставленный товар в размере, порядке и форме, определенных настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

В силу пункта 1.2. договора поставка должна осуществляться в течение 10 рабочих дней с момента заключения государственного контракта силами и за счет поставщика по адресу: Красноярский край, Богучанский район, пос. октябрьский, ул. Победы, 34, стр. 10.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) дней, начиная с даты предоставления Поставщиком Государственному заказчику Комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

Согласно пункту 4.7. контракта обязательство Поставщика по приемке товара считается исполненным с момента подписания Государственным заказчиком без замечаний акта приема - передачи товара по факту приемки товара.

В силу пункта 6.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.2. контракта).

Согласно универсальному передаточному документу от 16.10.2017 № БФТ00002745, подписанному представителями обеих сторон, истец поставил ответчику товар, предусмотренный государственным контрактом, стоимостью 23 633 руб. 30 коп.

В установленный пунктом 3.5.контракта срок ответчик поставленный товар не оплатил.

28.11.2017 ООО ТПК «УралСибМет» направил ответчику заказным письмом претензию (почтовый идентификатор 66573017357369), которая получена ответчиком 11.12.2017.

Срок рассмотрения претензии определен сторонами в пункте 9.2 Контракта и составляет 7 (семь) календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Платежными поручениями от 28.03.2018 № 296855, от 30.03.2018 № 367429 ответчик оплатил сумму долга. Определением от 11.04.2018 производство по делу прекращено в части требований о взыскании 230 633 руб. 30 коп. долга.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 16.11.2017 по 30.03.2018 в размере 7 461 руб. 22 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона «Поставка металлопроката» от 26.09.2017 (№ извещения 0319100006017000060) между ФКУ «Объединение исправительных Учреждений №26 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный заказчик) и ООО ТПК «УралСибМет» (поставщик) заключен Государственный контракт от 09.10.2017 № 031910000601700006044934, согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес государственного заказчика двутавр балки 30М, 12М, сталь 09Г2С в количестве 5 штук, выработанные в соответствии с ГОСТ 19425-74,по цене и в ассортименте согласно контракта, а заказчик обязуется оплачивать поставленный товар в размере, порядке и форме, определенных настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

Спорные отношения, возникшие между сторонами в рамках исполнения договора поставки, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно универсальному передаточному документу от 16.10.2017 № БФТ00002745, подписанному представителями обеих сторон, истец поставил ответчику товар, предусмотренный государственным контрактом, стоимостью 23 633 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) дней, начиная с даты предоставления Поставщиком Государственному заказчику Комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением срока, предусмотренного пунктом 3.3. контракта: платежными поручениями от 28.03.2018 № 296855, от 30.03.2018 № 367429.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истец начислил неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 16 ноября 2017 года по 28 марта 2018 года в размере 7 412,94 и с 29 марта 2018 года по 30 марта 2018 года в размере 48,28 итого в размере 7 461 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.2. контракта).

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара в рамках исполнения государственного контракта от 09.10.2017 № 031910000601700006044934, однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.2. контракта.

Примененная ставка Центрального банка Российской Федерации, а также период просрочки ответчиком обязательства по оплате поставленного товара с 16.11.2017 определен истцом верно, с учетом положений пункта 3.3. контракта. Таким образом, указание ответчиком в контррасчете пени на начало периода просрочки с 17.11.2017 является ошибочным и не соответствует условиями контракта и материалам дела. При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании 7 461 руб. 22 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению как соответствующее договору и обстоятельствам дела.

Учитывая, что сумма долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и вынесения определения суда о принятии иска к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 762 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца исходя из суммы правомерно заявленных требований.

Излишне уплаченная по платежным поручениям № 9698 от 17.03.2017, № 11115 от 30.05.2017 государственная пошлина в размере 24 955 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу ООО Торгово-производственная компания "УРАЛСИБМЕТ" 7 461 руб. 22 коп. неустойки, 7 762 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Возвратить ООО Торгово-производственная компания "УРАЛСИБМЕТ" из федерального бюджета 24 955 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 9698 от 17.03.2017, № 11115 от 30.05.2017.



Судья

Г.Г. Петроченко