Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А68-2689/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-2689/2021

Дата объявления резолютивной части решения «22» июня 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «23» июня 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Пластик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "Пластик") к обществу с ограниченной ответственностью "РГК-Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "РГК-Тула") о взыскании задолженности по договору №ДГ/2015-336 от 01.10.2015 за период январь 2020 года - январь 2021 года в размере 324 867 рублей 61 копейки, пени в размере 16 749 рублей 68 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Пластик" обратилось в арбитражный суд к ООО "РГК-Тула" с иском о взыскании задолженности по договору №ДГ/2015-336 от 01.10.2015 за период январь 2020 года - январь 2021 года в размере 324 867 рублей 61 копейки, пени в размере 16 749 рублей 68 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований иском о взыскании задолженности по договору №ДГ/2015-336 от 01.10.2015 за период январь 2020 года - январь 2021 года в размере 324 867 рублей 61 копейки, пени в размере 33 561 рублей 88 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения.

Представитель АО "Пластик" в ходе судебного разбирательства по делу настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представила.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается договором холодного водоснабжения №ДГ/2015-336 от 01.10.2015 за период январь 2020 года - январь 2021 года в размере 324 867 рублей 61 копейки, счетами-фактурами, счетами на оплату, актами оказанных услуг.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" пени в сумме 33 561 рублей 88 копеек., рассчитав их размер по состоянию на 16.06.2021 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" согласно которой, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: долг за период январь 2020 года - январь 2021 года в размере 324 867 рублей 61 копейки, пени в размере 33 561 рублей 88 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 9832 руб.

В соответствии в принятым решением и ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 9 832 рублей. Кроме того, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 337 руб. не уплаченная истцом при уточнении размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая Компания- Тула» в пользу Акционерного общества «Пластик» долг 324 867 руб. 61 коп., пени 33 561 руб. 88 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно части 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ начиная с 16.06.2021 по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая Компания- Тула» государственную пошлину в размере 337 рублей.

На решение арбитражного суда может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня вынесения решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья С.В. Нестеренко