Решение от 15 января 2020 г. по делу № А76-25122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25122/2019
15 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 308213004900029, г. Ядрин Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «География», ОГРН <***>, г.Челябинск,

о взыскании 305 385 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 308213004900029, г. Ядрин Чувашской Республики, (далее – истец), 16.07.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «География», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 305 385 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг. Услуги оказывались на основании следующих заявок:

- договор-заявка от 06.11.2018 года, далее «Заявка», в соответствии с которой стоимость перевозки груза составляет 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, со сроком оплаты 10-12 дней (пункт 9);

- договор-заявка от 13.11.2018 года, далее «Заявка», в соответствии с которой стоимость перевозки груза составляет 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, со сроком оплаты 10-12 дней (пункт 9);

- договор-заявка от 29.11.2018 года, далее «Заявка», в соответствии с которой стоимость перевозки груза составляет 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, со сроком оплаты 10-12 дней (пункт 9);

- договор-заявка от 03.12.2018 года, далее «Заявка», в соответствии с которой стоимость перевозки груза составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком оплаты 10-12 дней (пункт 9);

- договор-заявка от 13.12.2018 года, далее «Заявка», в соответствии с которой стоимость перевозки груза составляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, со сроком оплаты 10-12 дней (пункт 9).

Наименование работ, услуг, количество, единица, цена, сумма оказанных услуг согласована сторонами и зафиксирована в заявках на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме на сумму 348 000 рублей 00 копеек, что подтверждается транспортными накладными, приложенные к каждой заявке.

Исходя из товарных накладных факт оказания услуг в полном объеме подтверждается подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателей.

Оказанные услуги выполнены полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, на момент подачи искового заявления за ответчиком числится общая задолженность в размере 292 000 рублей 00 копеек, так как частично оплачены ответчиком денежные средства в размере 56 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26 марта 2019 года.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.04.2019 в которой просил оплатить ему имеющуюся задолженность в размере 292 000 руб. (л.д.9-12).

В связи с отсутствием оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что в нарушение договорных условий ответчик нарушает свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 292 000 рублей.

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированный отзыв с возражениями на иск не представил, как не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 292 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2018 по 20.06.2019 в размере 13 385 руб. 58коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом 18.11.2018 указано, как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 17.11.2018 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 17.11.2018, является 19.11.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 20.11.2018 (ст.191ГКРФ).

Таким образом, первым днем просрочки следует считать 20.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 20.11.2018 по 20.06.2019, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 20.06.2019 в размере 13 358 руб. 87 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В остальной части, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения не противоречит действующему законодательству, а потому подлежит удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «География», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 308213004900029, г. Ядрин Чувашской Республики, (далее – истец), основной долг в размере 292 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 20.06.2019 в размере 13 358 руб. 87 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2019 от суммы долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «География», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 107 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 308213004900029, г. Ядрин Чувашской Республики в доход федерального бюджета госпошлину в размере 01 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.