Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А56-104891/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104891/2021
07 июля 2023 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района» (198329, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.07.1997, ИНН: <***>);

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (198334, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.11.2006, ИНН: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (198328, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.01.2003, ИНН: <***>).

3. общество с ограниченной ответственностью «Фулл Хауз» (198205, <...>, лит.А, пом.7Н: ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.05.2020, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.10.2022, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красносельского района» (далее – ответчик) 448 789 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, в том числе 401 217 рублей 34 копеек в размере стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2020 по 31.05.2021 следующими объектами ответчика:

- нежилым помещением № 54-Н площадью 79,8 кв.м, расположенным по адресу: <...>, лит.А, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 4743.040.Н;

- нежилым помещением № 57-Н площадью 63,2 кв.м, расположенным по адресу: <...>, лит.А, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 4743.040.Н;

- нежилым помещением № 7-Н площадью 322,8 кв.м, расположенным по адресу: <...>, лит.А, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 4745.040.Н;

- нежилым помещением № 4-Н площадью 145,6 кв.м, расположенным по адресу: <...>, лит.А, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 4746.040.Н;

- нежилым помещением № 4-Н площадью 34,8 кв.м, расположенным по адресу: <...>, лит.А, за период с 01.04.2021 по 31.05.2021, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 4747.040.Н,

а также неустойки в размере 47 572 рублей 45 копеек, начисленной по состоянию на 31.08.2021 на указанную сумму задолженности, с последующим взысканием законной неустойки, начисленной с 01.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 01.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель»), которое осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, лит.А, и общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник»), которое осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>, лит.А и <...>, лит.А.

Определением от 08.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фулл Хаус» (далее – ООО «Фулл Хаус»), которому нежилое помещение 7-Н по Авангардной ул., д.47, лит.А передано на основании договора аренды от 05.10.2020 № 08-А002091, заключенного с Комитетом имущественных отношений, в связи с чем ответчик письмом от 10.06.2022 просил истца аннулировать акт о фактическом потреблении тепловой энергии № 4745.040.Н, а также снять начисления, произведенные истцом по договору № 10084.040Н, и расторгнуть его по соглашению сторон.

В судебном заседании, состоявшемся 14.06.2022, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика 113 050 рублей 29 копеек, в том числе: 82 957 рублей 08 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 по договору от 26.10.2021 № 10084.040.н, 30 093 рублей 31 копеек неустойки, начисленной с 16.02.2021 по 31.03.2022, с последующим взысканием законной неустойки, начисленной с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании 21.03.2023 судом приняты к рассмотрению повторно уточненные истцом исковые требования, где он просил взыскать с ответчика неустойку по закону в сумме 33 661 рубля 20 копеек, начисленную за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с января по май 2021 года на основании договоров теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 26.10.2021:

№ 10079.040Н (далее – договор № 10079.040.Н) – в размере 2592 рублей 27 копеек (с 16.02.21 по 29.12.2021);

№ 10080.040Н (далее – договор № 10080.040.Н) – в размере 2133 рублей 37 копеек (с 16.02.2021 по 29.12.2021);

№ 10084.040Н (далее – договор № 10084.040.Н) – в размере 21 448 рублей 25 копеек (с 16.02.2021 по 16.01.2023);

№ 10085.040Н (далее – договор № 10085.040.Н) – в размере 7230 рублей 40 копеек (с 16.02.2021 по 31.03.2022);

и по договору теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 26.10.2021 № 10086.040Н (далее – договор № 10086.040.Н) за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с апреля по май 2021 года – в размере 256 рублей 91 копейки (с 16.05.2021 по 17.12.2021).

Истец поддержал уточненные исковые требования, представив дополнительные письменные пояснения.

От ответчика судом в электронном виде получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В материалах дела имеются возражения ответчика на уточненные исковые требования, в которых ответчик указал на то, что даты и суммы произведенных ответчиком оплат по договорам № № 10079.040Н, № 10080.040Н, № 10086.040Н соответствуют данным истца, а с учетом условий договоров оплата выставленных истцом счетов (в том числе по корректировочным актам) произведена ответчиком без нарушений сроков, в связи с чем основания для взыскания неустойки за просрочку оплаты отсутствуют. В отношении неустойки по договору № 10085.040Н ответчик представил возражения, выполнив альтернативный расчет неустойки с 17.01.2022 по 31.03.2022 на 3498 рублей 50 копеек, а по договору № 10084.040Н ответчик указал на то, что начисления в отношении нежилого помещения полностью осуществлены ООО «Жилищник» в рамках договора теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2007 № 6303.040.1.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеется правовая позиция ООО «Жилищник», указавшего, что по спорным нежилым помещениям, находящимся в многоквартирном доме по адресу: <...>, лит.А, в период с 01.01.2020 по 31.05.2021 объемы тепловой энергии истец предъявлял к оплате к ООО «Жилищник», требования истца и взыскании неосновательного обогащения и неустойки незаконны.

ООО «Строитель», в управлении которого находится МКД по адресу: <...>, лит.А, представило письменно правовую позицию, в которой пояснило, что по спорным нежилым помещениям в спорный период объемы тепловой энергии истец предъявлял к оплате к ООО «Строитель», требования истца и взыскании неосновательного обогащения и неустойки незаконны.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

При проведении обследования системы теплопотребления ГУП «ТЭК СПб» выявило факты самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения, о чем составлены акты о фактическом потреблении тепловой энергии:

- № 4743.040.Н в отношении нежилого помещения № 54-Н площадью 79,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, лит.А;

- № 4743.040.Н в отношении нежилого помещения № 57-Н площадью 63,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, лит.А;

- № 4745.040.Н в отношении нежилого помещения № 7-Н площадью 322,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, лит.А;

- № 4746.040.Н в отношении нежилого помещения № 4-Н площадью 145,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>, лит.А;

- № 4747.040.Н в отношении нежилого помещения № 4-Н площадью 34,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, лит.А.

Впоследствии, 26.10.2021, сторонами заключены договоры, подписанные с протоколами разногласий, по условиям которых истец (ресурсоснабжающая организация) обязалась обеспечить подачу (поставку) ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоноситель) на точку поставки, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Приложение № 1 к договорам содержит перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, горячей водой (теплоносителем) (далее – объекты теплоснабжения):

по договору № 10079.040Н объект теплоснабжения – нежилое помещение № 54-Н, расположенное по адресу: <...>, лит.А;

по договору № 10080.040Н – нежилое помещение № 57-Н, расположенное по адресу: <...>, лит.А;

по договору № 10084.040Н – нежилое помещение № 7-Н, расположенное по адресу: <...>, лит.А;

по договору № 10085.040Н – нежилое помещение № 4-Н, расположенное по адресу: <...>, лит.А;

по договору № 10086.040Н – нежилое помещение № 4-Н, расположенное по адресу: <...>, лит.А.

Пункты 2.2 договоров (в редакции протоколов разногласий, урегулированных сторонами) содержат специально предусмотренную частью 2 статьи 425 ГК РФ оговорку о ретроспективном действии данных договоров: датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии горячей воды (теплоносителя) считается 01.01.2021.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 6 договоров о порядке расчетов установлено, что абонент оплачивает фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Платежи по договорам № 10079.040.Н и № 10080.040.Н за тепловую энергию, потребленную в период с января по май 2021 года, осуществлены ответчиком 16.12.2021 на основании полученных от истца 23.11.2021 платежных документов, а 29.12.2021 ответчик оплатил корректировочные акты и счета истца за спорный период, выставленные 25.12.2021.

Платежи по договору № 10086.040.Н за тепловую энергию, потребленную в период с апреля по май 2021 года, осуществлены ответчиком 17.12.2021 на основании полученных от истца 23.11.2021 платежных документов, а 29.12.2021 ответчик оплатил корректировочные акты и счета истца за спорный период, выставленные 25.12.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Нормами гражданского законодательства установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2019 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по договору № 10079.040Н начислена неустойка в размере 2592 рублей 27 копеек (с 16.02.21 по 29.12.2021); по договору № 10080.040Н – в размере 2133 рублей 37 копеек (с 16.02.2021 по 29.12.2021); по договору № 10085.040Н – в размере 7230 рублей 40 копеек (с 16.02.2021 по 31.03.2022); по договору № 10086.040Н – в размере 256 рублей 91 копейки (с 16.05.2021 по 17.12.2021);.

Судом не приняты возражения ответчика, указавшего на своевременную оплату тепловой энергии после выставления счетов истцом.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

С учетом того обстоятельства, что платежи за тепловую энергию, потребленную объектами ответчика в указанные периоды, начислены истцом ответчику после составления актов о фактическом потреблении тепловой энергии, а требование об оплате выставленных истцом на основании названных актов счетов не исполнено ответчиком, суд считает, что платежи за тепловую энергию осуществлены ответчиком с нарушением установленных сроков.

Альтернативный расчет неустойки по договору № 10085.040.Н, выполненный ответчиком в сумме 3498 рублей 50 копеек за просрочку с 17.01.2022 по 31.03.3022, является неверным и не принят судом: он не учитывает действительный период просрочки, начавшейся с 16.02.2021, в основании лежит неверная ключевая ставка 7,5 процента годовых, тогда как в случае, когда задолженность оплачена, применению подлежит ключевая ставка Банка России, действовавшая на день оплаты долга.

В то же время, суд считает, что у истца не имеется оснований требовать оплаты неустойки в размере 21 448 рублей 25 копеек, начисленной по договору № 10084.040.Н с 16.02.2021 по 16.01.2023.

Стоимость тепловой энергии, потребленную в период с января по май 2021 года объектом теплоснабжения по договору № 10084.040Н, своевременно получена истцом от ООО «Жилищник» за счет платежей ООО «Фулл Хауз»: истец 16.01.2023 произвел перераспределение денежных средств с договора от 01.12.2007 № 6030.040.1, заключенного ООО «Жилищник», на договор № 10084.040.Н, заключенный с ответчиком.

Материалами дела подтверждено, что в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, лит.А, истцом (энергоснабжающей организацией) и ООО «Жилищник» (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2007 № 6303.040.1 (далее – договор № 6303.040.1), приложения № 1 и № 3 к которому содержат сведения о трех нежилых офисных помещениях.

Согласно акту от 21.06.2013, составленному представителями сторон договора № 6303.040.1, здание (жилой дом со встроенными помещениями) имеет один индивидуальный тепловой пункт (ИТП) с узлом учета тепловой энергии (УУТЭ) на жилую и встроенную части здания; отдельные вводы на встроенные помещения отсутствуют; три субабонента (офисы) во встроенных помещениях согласно договору № 6303.040.1, на момент обследования два встроенных помещения пустуют, третье занимает судебный участок.

Дополнительным соглашением от 01.08.2018 № 1 к договору № 6303.040.1 в связи с заключением договора теплоснабжения с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, собственником нежилых помещений 6-Н, 10-Н в жилом доме по адресу: <...>, лит.А, из договора № 6303.040.1 исключены тепловые нагрузки, приходящиеся на помещения 6-Н и 10-Н.

В актах поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя договору № 6303.040.1 за период с января по май 2021 года, подписанных в электронном виде как истцом, так и ООО «Жилищник», содержатся сведения о начислениях за тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, потребленные нежилым помещением (теплоотпуск в Гкал и теплоноситель в куб.м), полностью соответствующих начислениям по договору № 10084.040Н.

Тепловая энергия, потребленная в период с января по май 2021 года по договору № 6303.040.1, полностью оплачена, что подтверждено подписанным истцом актом сверки задолженности от 19.07.2022 по состоянию на 30.06.2022, согласно которому задолженность по названному договору имеется за иной пе6риод – с апреля по июнь 2022 года.

То обстоятельство, что полученные истцом денежные средства за тепловую энергию, потребленную нежилым помещением 7-Н по адресу: <...>, лит.А, отнесены истцом в счет платежей по договору с ответчиком № 10084.040Н лишь 16.01.2022, не свидетельствует о просрочке исполнения обязательств ответчиком и не является основанием для начисления неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. В данном случае интересы истца, получившего те же платежи по договору № 6303.040.1, нарушены не были.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, начисленной по договорам № 10079.040Н, № 10080.040Н, № 10086.040Н, № 10085.040Н.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 01.10.2021 № 25909 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 020 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 11 020 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Оставшаяся часть государственной пошлины остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 12 212 рублей 95 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 726 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.