Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-120307/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-120307/17-172-1152
12 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117312, <...>, дата регистрации 01.04.2005 г.)

к МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140483, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КОЛОМЕНСКИЙ, ПОСЕЛОК РАДУЖНЫЙ, ДОМ 34, дата регистрации 10.12.2014 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 02.12.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в виде процентов за пользованием кредитом в размере 410 552 руб. 43 коп.) к МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА" о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по Соглашению № 518750 о предоставлении коммерческого кредита по Договору энергоснабжения о 01.01.2015 № 83019507 в размере 140 617 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. От ответчика отзыв не поступил, иск не оспорен.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила Главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее -МЭС) и МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА" (абонент) заключен Договор энергоснабжения № 83019507 от 01.01.2015, по условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В целях оптимизации оплаты услуг МЭС по договору энергоснабжения между сторонами было заключено Соглашению № 518750 о предоставлении коммерческого кредита по Договору энергоснабжения о 01.01.2015 № 83019507, в соответствии с которым Кредитор (МЭС) предоставляет Должнику (абоненту) коммерческий кредит в виде рассрочки (отсрочки) оплаты стоимости потребляемой (потребленной) Должником (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) (далее - «сумма коммерческого кредита») по Договору от 01.01.2015 №83019507, в соответствии с условиями настоящего Соглашения, а Должник обязуется оплатить Кредитору сумму коммерческого кредита и уплатить проценты на нее.

Сумма коммерческого кредита, сроки и порядок ее оплаты, а также сроки и порядок уплаты процентов на нее определены Приложением № 1 к настоящему Соглашению.

Проценты на сумму коммерческого кредита, согласно п. 1.3 Соглашения, устанавливаются в размере 20% годовых и начисляются включительно по дату возврата суммы коммерческого кредита полностью или ее части в порядке, установленном настоящим Соглашением и Приложением № 1 к настоящему Соглашению.

Пунктом 4.2 Соглашения установлено, что в случае если Должник не оплачивает сумму коммерческого полностью или в части в сроки и в порядке, определенные Приложением № 1 к Соглашению, Кредитор вправе, уведомив Должника в письменной форме, в одностороннем порядке изменить размер процентов на сумму коммерческого кредита до 35% годовых включительно со дня первой просрочки оплаты коммерческого кредита в порядке и сроки, определенные Приложением № 1 к Соглашению, до дня ее фактической оплаты Кредитору. Проценты в размере, измененном Кредитором в соответствии с настоящим пунктом Соглашения, начисляются на фактической задолженности Должника по оплате суммы коммерческого кредита.

Ответчиком были несвоевременно уплачены обязательства по оплате суммы коммерческого кредита и процентов.

В связи с возникшей со стороны должника просрочкой уплаты процентов по Соглашению, МЭС обратился к ответчику с претензией от 22.03.2014 об оплате задолженности, в связи с отсутствием оплаты, уведомлением от 08.06.2017 увеличил на основании п. 4.2 Соглашения процентную ставку за пользование коммерческим кредитом до 35% годовых и обратился с настоящим иском о взыскании процентов и неустойки по Соглашению.

Ответчик частично погасил задолженность в связи с чем на его стороне образовалась задолженность по процентам в размере 410 552,43 руб.

Платежными поручениями от 13.06.2017 № 1257, от 31.07.2017 № 1745 должник погасил задолженность по сумме просроченных процентов по Соглашению в размере 410 552 руб. 43 коп.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истцом реализовано процессуальное право на частичный отказ от иска в части взыскания 410 552 руб. 43 коп. В связи с чем, истец просит взыскать только сумму пени.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, истцу известны, понятны.

Заявление истца судом рассмотрено и удовлетворено. Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 Соглашения, в случае нарушения Должником сроков и порядка уплаты процентов по коммерческому кредиту Кредитор вправе потребовать от Должника уплаты неустойки размере 0,1 % от суммы процентов на сумму коммерческого кредита, срок уплаты которых нарушен, за каждый день просрочки. Обязанность уплатить сумму неустойки возникает у Должника со дня, когда соответствующая сумма процентов на сумму коммерческого кредита должна была быть уплачена Кредитору, до дня ее фактической уплаты Кредитору.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за период с 05.07.2016 по 31.07.2017 составила 140 617 руб. 08 коп.

Расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 410 552 руб. 43 коп. – прекратить.

Взыскать с МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КОЛОМЕНСКОГО РАЙОНА" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 140 617 (сто сорок тысяч шестьсот семнадцать) руб. 08 коп. – пени и 9 027 (девять тысяч двадцать семь) руб. – государственной пошлины.

Возвратить ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета 4 552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова