Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А51-18926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18926/2024
г. Владивосток
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Кредитному договору;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.12.2024, диплом, паспорт (до перерыва), не явились, извещены (после перерыва)

от ответчика – не явились, извещены (до и перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вест» задолженности по Кредитному договору перед Банком в размере 1 241 047 рублей 39 копеек; задолженности по оплате неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа с 17.09.2024 до момента полной оплаты основного долга; задолженности по оплате неустойки в размере 0,3 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа с 17.09.2024 до момента полной оплаты основного долга; расходов на оплату государственной пошлины в размере 212 231 рубль.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.02.2025 объявлен технический перерыв до 17 часов 00 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания.

Стороны после объявленного перерыва в судебном заседании, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим судебное заседание согласно части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

Определение суда от 17.10.2024 о назначении дела к судебному разбирательству направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (196143, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, ПР-КТ ЮРИЯ ФИО2, Д. 34, К. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, № ЧАСТИ ПОМЕЩЕНИЯ 85, ПОМЕЩ. 38).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 6909920113876) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы в рамках кредитного договора <***> от 29.08.2023.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать задолженность по Кредитному договору по состоянию на дату 16.09.2024 задолженность по Кредитному договору перед Банком составляет 1 241 047.39 рублей, из них: основной долг в размере: 1 124 849,31 рублей; задолженность по процентам: 48 478,32 рублей; задолженность по пеням за кредит: 64 116,41рублей; задолженность по пеням за проценты: 3 603,35 рублей; задолженность по оплате уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа с 17.09.2024 до момента полной оплаты основного долга; задолженность по оплате неустойку в размере 0,3 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа с 17.09.2024 до момента полной оплаты основного долга; задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 19% процентов годовых, на сумму основного долга с 17.09.2024 до момента полной оплаты основного долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 212 231 рубль.

Кроме того, истец направил в арбитражный суд расчет исковых требований по состоянию на 10.02.2025.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее Банк) и ООО «Вест» (далее Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании счета <***> от 29.08.2023 (далее Кредитный договор).

На основании п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику Овердрафт, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства в сроки, установленные настоящим Соглашением, и уплачивать Банку проценты за пользование Овердрафтами, из расчета 16,5% (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

С 16.11.2023 ставка была изменена на 19% годовых.

В силу п. 1.2 Кредитного договора максимальный лимит овердрафта по настоящему Соглашению устанавливается в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек. На текущий месяц открытие лимита Овердрафта устанавливается в размере не более 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек и производится при условии:

- предоставления в Банк справки из Банка «Санкт-Петербург» об отсутствии просроченной ссудной задолженности, с отметкой об отсутствии картотеки №2.

- предоставления в Банк соглашений о безакцептном списании средств без дополнительных распоряжений к расчетным счетам Заемщика, открытым в сторонних банках.

- заключения договоров поручительства с: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

За открытие Лимита овердрафта комиссия не предусмотрена.

При каждой выдаче Овердрафта (в момент совершения операции) Заемщик оплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере, установленном тарифами Банка, с которыми Заемщик ознакомлен в момент подписания настоящего Договора. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить размер комиссионного вознаграждения. Новый размер комиссионного вознаграждения фиксируется в Тарифах Банка, Заемщик уведомляется об изменении размера комиссионного вознаграждения путем размещения измененных Тарифов на стендах в офисе Банка, за 5 (Пять) дней до введения их в действие. Такое уведомление стороны признают надлежащим (п. 1.3 Кредитного Договора).

На основании п. 1.4 Кредитного договора овердрафт предоставляется Заемщику для оплаты платежных документов Заемщика, в случае отсутствия или недостатка денежных средств на Счете Заемщика № 40702810100810002269.

Погашение каждого транша осуществляется заемщиком в течении 60 календарных дней с момента его формирования. Дата погашения транша не может быть позднее даты окончания договора овердрафта. Срок действия настоящего Соглашения - по «28» августа 2024 года включительно (п. 1.6, 1.7 Кредитного Договора).

Неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия Соглашения о кредитовании счета для малого и среднего бизнеса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее Общие условия Кредитного договора) (п. 1.8 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.16 Общих условий Кредитного договора в период действия договора, заключенного на индивидуальных условиях кредитования, Банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению изменение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки, а также в случае изменения конъюнктуры финансовых рынков, без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов (абз. 1).

Заемщику было направлено требование от 23.08.2024 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени.

По состоянию на 10.02.2025 задолженность ООО «Вест» составляет 1 857 235,35 рублей, в том числе: 1 124 849,31 рублей задолженность по основному долгу; 134 382,82 рублей задолженность по процентам; 560 174,96 рублей задолженность по пеням за кредит; 37 828,26 рублей задолженность по пеням за проценты.

Доказательства возврата ответчиком спорной по настоящему делу суммы основного долга, составляющей заемные денежные средства, а также суммы процентов и неустойки, на момент рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлены, несмотря на направление истцом ответчику письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ-№ 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по возврату займа или об отсутствии оснований для возврата, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 124 849 рублей 31 копейка основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика  134 382,82 рублей процентов за пользование кредитом до дня фактической оплаты долга.

Статьей 809 ГК РФ  установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку кредитный договор является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом обоснованным.

Поскольку ответчик сумму кредита на момент рассмотрения настоящего спора не возвратил, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных договором до  фактического возврата суммы кредита является правомерным, не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пени).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленные на сумму основного долга до дня фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.7 Общих условий Кредитного договора при невыполнении Заемщиком требований индивидуальных условий настоящего Соглашения, остаток непогашенной Задолженности по овердрафту выносится Банком на счет просроченных ссуд. За период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по пеням за кредит: 64 116,41рублей; задолженности по пеням за проценты: 3 603,35 рублей; задолженности по оплате уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа с 17.09.2024 до момента полной оплаты основного долга; задолженности по оплате неустойку в размере 0,3 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа с 17.09.2024 до момента полной оплаты основного долга.

При этом, истец указывает, что по состоянию на 10.02.2025, согласно представленного в материалы дела расчета задолженность по пеням за кредит составляет 560 174,96 рублей и задолженность по пеням за проценты составляет 37 828,26 рублей.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Расчет неустойки и периоды начисления неустойки судом проверены и признаны судом обоснованными. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, при таких условиях по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга неустойки по день фактической оплаты указанного основного долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственную пошлину в размере 131 514 рублей возвратить истцу как излишне уплаченную по платежному поручению от 24.09.2024 № 175639.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест» (ИНН: <***>) в пользу Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2025 в размере 1 124 849,31 руб., задолженность по процентам по состоянию на 10.02.2025 в размере 134 382,82 руб., задолженность по пени за кредит на 10.02.2025 в размере 560 174,96 руб., задолженность по пени за проценты на 10.02.2025 в размере 37 828,26 руб., задолженность по оплате неустойки в размере 0,3% от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа с 11.02.2025 до момента полной оплаты основного долга; задолженность по оплате неустойки в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа с 11.02.2025 до момента полной оплаты основного долга; задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых на сумму основного долга с 11.02.2025 до момента полной оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере  80 717 руб.

Возвратить Социальному коммерческому банку Приморья «Примсоцбанк» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 131 514 руб. государственной пошлины излишне перечисленной по платежному поручению от 24.09.2024 № 175639

            Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.


      Судья                                                                                            Беспалова Н.А.