Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А43-38388/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А43-38388/2021

г. Нижний Новгород 25 февраля 2022 года


резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2022 года

дата изготовления мотивированного решения 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-293), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ФУД СТОРИ" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 76668 рублей 29 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к ООО "ФУД СТОРИ" с иском о взыскании 70518 рублей 50 копеек долга по договору поставки №1307/21 от 13.07.2021 и 6149 рублей 79 копеек неустойки за период с 03.08.2021 по 26.11.2021.

Определением от 14.12.2021 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступили заверенные копии первичных документов.

В свою очередь ответчик направил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, обосновав тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие задолженность по договору, и доказательства признания ответчиком денежного обязательства.

Дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

14.02.2022 вынесена резолютивная часть решения. 18.02.2022 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения, которое рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО "ФУД СТОРИ" (покупатель) подписан договор поставки №1307/21 от 13.07.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием. Наименование и количество товара, его ассортимент, цена, сроки (периоды) поставки продукции, условия доставки и иные необходимые условия стороны вправе согласовать в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Последний производит оплату не позднее 14 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара (пункт 2.1 договора). В случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате товара более, чем на 3 банковских дня, поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки (пункт 4.16 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств предприниматель ФИО1 осуществил поставку товара ООО "ФУД СТОРИ" по товарным накладным 105 от 14.07.2021, №123 от 17.09.2021, №122 от 12.08.2021 на сумму 70518 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара 29.10.2021 поставщик вручил его представителю претензию с предложением погасить долг, однако она оставлена ООО "ФУД СТОРИ" без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить их в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащим подписи лиц, получивших товар, и скрепленным печатью ответчика. Заявление о фальсификации указанных документов им не заявлено.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца за ним имеется задолженность в сумме 70518 рублей 50 копеек.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ доказательств полного погашения долга не представил.

При таких обстоятельствах, так как факт поставки товара подтверждается представленными в суд документами, а доказательства его оплаты отсутствуют, требование предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО "ФУД СТОРИ" долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6149 рублей 79 копеек неустойки за период с 03.08.2021 по 26.11.2021.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договором поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате товара более, чем на 3 банковских дня, поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки (пункт 4.16 договора).

Расчет истца проверен судом и признан неверным в части определения начального периода начисления пеней. Согласно произведенному судом перерасчету сумма неустойки за период с 04.08.2021 по 26.11.2021составляет 6194 рубля 98 копеек.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, то требование истца о взыскании 6149 рублей 79 копеек неустойки является обоснованным.

На основании статьи 110АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФУД СТОРИ" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей 50 копеек долга по договору поставки №1307/21 от 13.07.2021 (товарные накладные 105 от 14.07.2021, №123 от 17.09.2021, №122 от 12.08.2021), 6149 рублей 79 копеек неустойки за период с 03.08.2021 по 26.11.2021, а также 3067 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский