Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А14-16515/2020

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16515/2020

« 2 » апреля 2021 г.


Резолютивная часть решения принята 19 января 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Российский центр «Играй, гармонь», г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 56900 руб. штрафа за не представление отчетности за период с 23.03.2019 по 13.10.2020 по договору № 1346/4131 ИС от 23.03.2019, обязании предоставить отчет пользователя по форме приложения № 2 к договору № 1346/4131 ИС от 23.03.2019, 8276 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Российский центр «Играй, гармонь» (далее – ответчик, ООО «Российский центр «Играй, гармонь») о взыскании 56900 руб. штрафа за не представление отчетности за период с 23.03.2019 по 13.10.2020 по договору № 1346/4131 ИС от 23.03.2019, обязании предоставить отчет пользователя по форме приложения № 2 к договору № 1346/4131 ИС от 23.03.2019, 8276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком с РАО был заключен лицензионный договор № 1346/4131 ИС от 23.03.2019 на предоставление права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения на мероприятии, проведение которого было запланировано на 23.03.2019. В нарушение условий упомянутого договора, ООО «Российский центр «Играй, гармонь» не представило отчетную документацию, в связи с чем, как указал истец, у РАО отсутствует возможность для расчета суммы подлежащего уплате ответчиком авторского вознаграждения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 12.11.2020 исковое заявление РАО принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

От ответчика 28.12.2020 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что на мероприятии 23.03.2019 им были исполнены исключительно народные произведения, а также произведения, на которые ответчику и ансамблю Г. Заволокина «Частушки» авторами было предоставлено право их исполнения, в связи с чем необходимость выплаты авторского вознаграждения в пользу истца у ответчика отсутствует.

От истца 30.12.2020 в суд поступили возражения на отзыв, в котором он поддержал заявленные исковые требования, при этом указал, что ответчиком не приведено доводов, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии у него обязанности по представлению отчетной документации в обусловленные договором порядке и сроки.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством № МК-01/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013, РАО получило государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Между РАО (общество) и ООО «Российский центр «Играй, гармонь» (пользователь) 23.03.2019 был заключен лицензионный договор № 1368/4131/ИС о представлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения в ходе проведения мероприятия «концерт «Играй, гармонь!», проведение которого было запланировано на 23.03.2019 (далее – мероприятие).

Согласно пункту 2.2 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, пользователь принял на себя обязательство по выплате обществу авторского вознаграждения в размере 5 % от суммы доходов пользователя, а также 25 руб. за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе, в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов.

В соответствии с пунктом 2.3 договора пользователь обязался перечислить обществу сумму авторского вознаграждения в течение 3 календарных дней с даты окончания мероприятия.

Согласно пункту 3.1 договора, в день проведения указанного в пункте 1.1 мероприятия, пользователь обязался передать обществу подписанный и заполненный отчет, оформленный согласно приложению № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае нарушения установленного пунктом 3.1 срока предоставления документации, пользователь по требованию общества выплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.3 договора, каждая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив соответствующие уведомления по последнему известному адресу другой стороны. Договор считается расторгнутым с даты получения соответствующего уведомления адресатом.

Из представленных ответчиком копий согласий (разрешительных писем) от 01.02.2019 усматривается, что подписавшие их лица предоставили ответчику право публичного исполнения произведений, авторами которых, как ими указано, они являются.

РАО направило в адрес ответчика претензию № 133 от 20.08.2020, в которой истец потребовал в течение 10 дней предоставить отчетную документацию, а также осуществить выплату штрафа за непредставление отчетности в сумме 50700 руб., что подтверждается копиями почтовой квитанции, реестра почтовых отправлений.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по представлению отчетной документации, а также уклонение от уплаты штрафа за нарушения сроков предоставления отчетной документации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ при публичном исполнении аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Согласно статье 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с указанным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 упомянутого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей, от имени неопределенного круга правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 № 10), к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения, о применении мер ответственности за нарушение указанного договора.

Истец является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями свидетельств, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Факт заключения между сторонами лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения и путем сообщения в эфир по телевидению ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ, пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора, ответчик обязан представить истцу отчетную документацию в день проведения указанного в пункте 1.1 договора мероприятия.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязанности по представлению РАО отчета пользователя по форме приложения № 2 к договору № 1346/4131 ИС от 23.03.2019 ответчиком не представлено.

Рассматривая возражения ответчика, суд приходит к выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на то, что им фактически в самостоятельном порядке были получены разрешения авторов произведений на исполнение их произведений, которые входили в его репертуар на мероприятии, указанном в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

В силу статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.3 договора предусмотрен порядок расторжения договора в одностороннем порядке.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств направления истцу уведомления о расторжении спорного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по договору, в том числе в части предоставления отчетной документации, не были прекращены, в связи с чем ответчик обязан был предоставить отчетную документацию в обусловленные договором сроки.

Кроме того суд отмечает, что представленные ответчиком разрешительные письма не позволяют установить факт исполнения произведений исключительно тех авторов, которыми были подписаны упомянутые письма и не раскрывают фактический объем произведений, исполненных на мероприятии.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, следует обязать ООО «Российский центр «Играй, гармонь» в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу представить РАО отчет пользователя по форме приложения № 2 к договору № 1346/4131 ИС от 23.03.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанности по своевременному предоставлению истцу отчетной документации, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы штрафа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно, в соответствии с условиями лицензионного договора № 1346/4131 ИС от 23.03.2019, произвел начисление 56900 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления отчет пользователя по форме приложения № 2 к договору № 1346/4131 ИС от 23.03.2019 за период с 23.03.2019 по 13.10.2020.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании ООО «Российский центр «Играй, гармонь» штрафа за нарушение срока предоставления отчетной документации за период с 23.03.2019 по 13.10.2020 в сумме 56900 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 8276 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 8276 руб. что подтверждается платежными поручениями № 42222 от 27.10.2020, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 8276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российский центр «Играй, гармонь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 65176 руб., в том числе 56900 руб. штрафа за не представление отчетности за период с 23.03.2019 по 13.10.2020 по договору № 1346/4131 ИС от 23.03.2019, 8276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Российский центр «Играй, гармонь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу представить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет пользователя по форме приложения № 2 к договору № 1346/4131 ИС от 23.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Щербатых