Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А75-3422/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«23» апреля 2018 г.

Дело № А75-3422/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к садоводческому (огородническому, дачному) потребительскому кооперативу «Авиатор-34» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 542 126 руб. 21 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к садоводческому (огородническому, дачному) потребительскому кооперативу «Авиатор-34» (далее – ответчик) о взыскании 542 126 руб. 21 коп., в том числе 522 833,65 руб. задолженности за электроэнергию за октябрь 2017 г., 19 292,56 руб. неустойки, начисленной за период с 11.11.2018 по 13.03.2018.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергосбережения от 01.01.2015 № 411.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.


В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец поставляет в адрес ответчика электрическую энергию на основании договора энергосбережения от 01.01.2015 № 411 (л.д. 12-18).

Предметом указанного контракта является продажа истцом ответчику электрической энергии (мощности), а также оказание ответчику через привлеченных третьих лиц услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) потребителей. В свою очередь, покупатель (ответчик) обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.1 договора установлено, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункта 5.3 договора в случае, если на основании действующего на дату заключения договора и (или) вступившего в силу в ходе его исполнения нормативного правового акта, изменится цена, порядок определения цены и (или) стоимости по договору стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новую цену и (или) новый порядок определения стоимости. Соответствующие изменения доводятся до сведения покупателя при выставлении последующего счета (счета-фактуры).

Расчетный период по договору энергоснабжения установлен в 1 (один) календарный месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.4 договора).

Согласно п. 8.1 договора договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию в октябре 2017 г. в общем количестве 228324.000 кВт.ч. на общую сумму 522 833 руб. 65 коп.

Факт поставки электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 27).

Истцом в адрес ответчика выставлен универсальный передаточный акт (л.д. 23-24).

Ответчик оплату принятой им энергии не произвел.

Претензией от 09.02.2018 истец уведомил последнего об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 11).

Поскольку претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Факт присоединения к сетям электроснабжения ответчик не оспаривает.

Поставка электрической энергии ответчику в заявленном истцом объеме за октябрь 2017 года подтверждается реестрами данных об объемах потребления.

Факты потребления ответчиком электрической энергии, несвоевременная оплата энергии подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплату полученной электрической энергии, в связи с чем, долг в размере 522 833 руб. 65 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате потребленного объема электроэнергии, то требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него неустойки является также законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 договора, при нарушении покупателем сроков платежа, указанных в п. 5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчету неустойки (пени), ее размер составил 19 292,56 руб., контррасчет неустойки ответчиком не предоставлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого (огороднического, дачного) потребительского кооператива «Авиатор-34» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 542 126 руб. 21 коп., в том числе 522 833,65 руб. задолженности, 19 292,56 руб. неустойки, а также 13 734 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова