Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А14-1856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-1856/2020

«14» июля 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Техно-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

Третьи лица:

1. Закрытое акционерное общество «Информационные системы и технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

о взыскании задолженности в размере 1 099 310 руб. 40 коп.; пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 88 311 руб. 27 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 24 876 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.10.2018 №0304/29/139-18 (сроком по 02.10.2021), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Техно-Р» (ответчик) задолженности в размере 1 099 310 руб. 40 коп.; пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 88 311 руб. 27 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 24 876 руб.

Определением суда от 18.02.2020 исковое заявление ПАО «Ростелеком» принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Информационные системы и технологии» (далее – третье лицо, ЗАО «Инфосистемы»).

В судебное заседание 14.07.2020 ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора явку своих представителей не обеспечили, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных надлежащим образом извещенных участников процесса.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

Третье лицо каких-либо пояснений по существу спора не представило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.07.2020 объявлялся перерыв до 14.07.2020 до 16 час. 30 мин.

Из материалов дела следует, что 01.05.2007 между ОАО «ЦентрТелеком» (правопредшественник истца до 01.01.2011, исполнитель) и ООО фирма «Техно-Р» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации №7000117 (далее по тексту – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению во временное пользование места в телефонной канализации (без технического обслуживания кабеля) для размещения кабелей связи, а последний – оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик для получения услуг вправе использовать только место в канализации, характеристики которого указаны в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 2.4 договора предоставление исполнителем заказчику места в канализации оформляется соответствующим двухсторонним актом, форма которого является приложением №2 к данному договору. Исполнитель ежемесячно в течение пяти рабочих дней после окончания месяца оказания услуг направляет заказчику два экземпляра акта об оказанных услугах с указанием суммы, подлежащей оплате, и оформленную в установленном порядке счет-фактуру. Заказчик в течение трех рабочих дней обязан подписать полученные от исполнителя акты, оформляемые в соответствии с договором, и возвратить один подписанный экземпляр в адрес исполнителя, либо направить исполнителю мотивированный возражения. Если заказчик не направил исполнителю подписанный акт, либо мотивированные возражения, то услуги исполнителя считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по тарифам исполнителя. При подписании договора, но не позднее пяти банковских дней с момента его заключения, заказчик обязан произвести разовый платеж по счету исполнителя за услуги по предоставлению доступа к телефонной канализации. Оплата услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации производится заказчиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца оказания услуг, в зависимости от количества мест в канализации, задействованных для оказания услуг заказчику. НДС подлежит уплате сверх тарифов в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Тарифы исполнителя и размер разового и ежемесячных платежей на момент заключения договора указаны в приложении №1 к договору.

Ежемесячные платежи производятся заказчиком начиная с даты исполнения структурным подразделением исполнителя наряда (пункт 2.4) и до момента подписания акта, указанного в пункте 2.2.10, а в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.10 – до фактического освобождения канализации исполнителя от кабелей связи заказчика (пункт 3.3 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Размер оплаты за неполный календарный месяц определяется пропорционально количеству календарных дней месяца, в течение которых оказывались услуги (место в канализации в соответствии с условиями настоящего договора было предоставлено заказчику в пользование). Днем платежа является день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.4, 3.5, 3.6 договора).

Согласно пункту 6.6 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2007. Если ни одна из сторон не менее чем за месяц до истечения срока действия договора не заявит об отказе от его продления, договор каждый раз автоматически пролонгируется на прежних условиях на следующий календарный год.

Приложениями к договору №1 от 01.05.2007, №1 от 27.06.2007 и дополнительными соглашениями №2, №3 от 01.01.2008, №4 от 17.03.2008, от 16.02.2009, от 17.08.2010, от 15.10.2010, от 25.10.2010, от 01.09.2012, 26.06.2014 стороны неоднократно согласовывали участки телефонной канализации для оказания заказчику соответствующих услуг, их местонахождение, а также – протяженность и другие характеристики предоставляемого в пользование заказчику места в канализации, определяли тарифы и сумма платежей за предоставление доступа к телефонной канализации и за предоставление в пользование места в телефонной канализации (без технического обслуживания кабеля).

Кроме того, дополнительным соглашением от 01.01.2016 к договору №7000117 от 01.05.2007 об оказании услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации стороны внесли изменение в Приложение №1 «Перечень мест в телефонной канализации, предоставляемых в пользование заказчику, ежемесячные платежи» к договору, изложив его в редакции Приложения №1 к указанному дополнительному соглашению. В нем сторонами согласована общая протяженность мест в канализации длиной 25 447 м, а также тариф за каждый предоставленный метр (без НДС).

Пунктом 2.2.4 договора от 01.05.20107 №7000117 стороны согласовали, что ответчик берет на себя обязательство не уступать и не передавать иным образом третьим лицам права по настоящему договору, не допускать третьих лиц к использованию предоставленного заказчику места в канализации без письменного разрешения исполнителя.

01.04.2011 ОАО «ЦентрТелеком» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ права и обязанности ОАО «ЦентрТелеком» полностью перешли к истцу.

Согласно записи внесенной в ЕГРЮЛ с 24.06.2015 изменено наименование истца с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (сокращенное наименование – ПАО «Ростелеком»).

Во исполнение условий договора №7000117 от 01.05.2007 в период с апреля по сентябрь 2019 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждено актами выполненных работ (оказанных услуг связи), счетами-фактурами, счетами, расчетом, другими материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Задолженность по оплате оказанных услуг в спорном периоде, согласно расчету истца, составила 1 099 310 руб. 40 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате просроченной задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 (п. 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор №7000117 от 01.05.2007 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

При этом условия договора сторонами согласованы в самом договоре и дополнительных соглашениях к нему, в том числе дополнительном соглашении от 11.01.2016 и Приложении №1 к нему, которые содержат перечень предоставленных мест в кабельной канализации, их протяженность, количество размещенных кабелей ответчика, общую протяженность предоставленных мест в ЛКС, а также тарифы и расчет суммы ежемесячного платежа, исходя из общей протяженности предоставленных мест в ЛКС.

При этом, установлены: общая протяженность мест в канализации – 25 447 м, тариф (за каждый метр) – 6 руб., сумма общего платежа – 180 164 руб., 76 коп. (с учетом НДС – 18%).

Как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, с учетом условий указанного дополнительного соглашения, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг связи), счетами-фактурами, счетами, расчетом и другими материалами дела.

Стоимость оказанных услуг составила 1 099 310 руб. 40 коп.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

Согласно пункту 3.3. договора ежемесячные платежи производятся заказчиком с даты исполнения структурным подразделением исполнителя наряда и до момента подписания акта, указанного в п. 2.2.10. договора (в случае прекращения договора – в 30–дневный срок демонтировать кабели и освободить от них канализацию), а в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.2.2.10 – до фактического освобождения канализации исполнителя от кабелей связи заказчика.

Каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Ответчик сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги по договору №7000117 от 01.05.2007 за период апрель – сентябрь 2019 года в сумме 1 099 310 руб. руб. 40 коп., которая документально ответчиком не оспорена, в связи с чем, исковые требования суд считает заявленными правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 88 311 руб. 27 коп. за период с 21.05.2019 по 25.10.2019.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.5. договора за несвоевременную оплату услуг по настоящему договору исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не заявлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 88 311 руб. 27 коп. за период с 21.05.2019 по 25.10.2019.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в установленном размере относятся на ответчика и составляют 24 876 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №186291 от 10.02.2020 истцом уплачено в федеральный бюджет 23 540 руб., а по платежному поручению №473094 от 28.09.2018 произведен зачет государственной пошлины в размере 1 336 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 24 876 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65,110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Техно-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 099 310 руб. 40 коп задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации №7000117 от 01.05.2007 за период с апреля по сентябрь 2019 года; 88 311 руб. 27 коп. пени за период с 21.05.2019 по 25.10.2019; 24 876 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Е.П. Соболева