Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А55-32149/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года

Дело №

А55-32149/2016

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский"

о взыскании 7 406 294 руб. 24 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2016

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (филиал Приволжский"). С учетом уточнений, принятых определением от 20.04.2017 о взыскании 7 406 294 руб. 24 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору №4964 от 31.12.2013 за период июль – сентябрь 2016 года в сумме 6 727 415 руб. 03 коп., пени с суммы задолженности за период с 19.08.2016 по 16.12.2016 в сумме 678 879 руб. 03 коп.

Определением суда от 28.12.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 21.02.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать задолженность период июль – сентябрь 2016 года в сумме 6 727 415 руб. 03 коп, пени за период с 19.08.2016 по 16.12.2016 в сумме 624 380 руб. 40 коп.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ранее от ответчика поступил отзыв.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

АО «ССК» и ОАО "Оборонэнерго" являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, составленными истцом и ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, вправе отказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В соответствии с п.п. «г» п. 41 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, потребителем услуг по передаче электрической энергии в отношении между двумя сетевыми организациями являются обе сетевые организации.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №787 от 29.12.2015 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком.

В соответствии с примечанием к Приказу в паре смежных сетевых организаций, первая организация - плательщик, вторая - получатель платы. Соответственно, АО "Оборонэнерго" является плательщиком.

Письмом от 14.01.2016 ответчик уведомил истца о выборе одноставочного тарифа для взаиморасчетов в 2016 году.

Между ЗАО «Самарская сетевая компания» (после переименования Акционерное общество «Самарская сетевая компания») и ОАО "Оборонэнерго" (после переименования Акционерное общество "Оборонэнерго") заключен договор оказание услуг по передаче электрической энергии по договору №4964 от 31.12.2013 в редакции протокола согласования разногласий от 08.05.2014. В соответствии с п.2.1 договора АО «ССК» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности, а ОАО "Оборонэнерго" обязался оплачивать услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.1 договора АО «ССК» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности, а ОАО "Оборонэнерго" обязался оплачивать услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.4 договора в редакции протокола согласования разногласий 08.05.2014 оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, счета на оплату исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании возмездных услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

В соответствии с актами об оказании возмездных услуг по передаче электроэнергии в июле – сентябре 2016 года были фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 10 053 635 руб. 07 коп. Кроме того, факт оказания услуг по передаче электрической энергии в указанном объеме подтверждается актами об объеме переданной электрической энергии, актами снятия расчетных приборов учета электрической энергии, сводными актами первичного учета электрической энергии за соответствующий период, которые вручены ответчику и им согласованы без замечаний.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение указанных норм и условий договора, ответчик своевременно услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле – сентябре 2016 года, не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 09.11.2016 №10295.

Письмом от 18.11.2016 №прв/050/2033 ответчик признал долг за оказанные услуги за период июль – сентябрь 2016 года в сумме 10 053 635 руб. 07 коп.

Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты в сумме 3 326 220 руб. 04 коп. задолженность ответчика за указанный период составляет 6 727 415 руб. 03 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что актом № 1 от 22.11.2016 года выявлено несоответствие номиналов установленных трансформаторов тока применяемому для расчетов объемов э/э коэффициенту по присоединению РП-227, сек. 11, яч. №24 РУ-бкВ. Ответчик считает, что владельцем трансформатора тока была предоставлена недостоверная информация об установленных номиналах трансформаторов тока, в связи с чем произошло излишнее начисление объемов электрической энергии за период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года.

Данные доводы судом отклонены, поскольку установление Актом № 1 от 22.11.2016 иного расчетного коэффициента равного 3 600 измерительного комплекса № 607110581, установленного в РП-227, сек. II произошло 22.11.2016, т.е. позднее спорного периода. Кроме того суд учитывает следующие обстоятельства.

АО «ССК» является правопреемником Закрытого акционерного общества «Самарские городские электрические сети (ЗАО «СГЭС») в результате реорганизации в форме присоединения.

ЗАО «СГЭС» и ОАО «Оборонэнерго» являлись смежными сетевыми организациями в отношении спорной точки присоединения.

Отношения ЗАО «СГЭС» и ОАО «Оборонэнерго» как смежных сетевых организаций были урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии № У-028/15-0024 от 01.01.2015.

В ведомости снятия показаний приборов учета и алгоритма расчета объемов фактического сальдо-перетока электрической энергии в сечении ЗАО «СГЭС» и ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приволжский» (Приложение № 5 к Договору № У-028/15-0024 от 01.01.2015) был определен расчетный коэффициент измерительного комплекса № 6071 10581, установленного в РП-227, сек. II в <...> в размере 4800.

Также согласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схема учета от 30.03.2013 между ЗАО «СГЭС» и ОАО «Оборонэнерго» (ТП-2122) данный измерительный комплекс также принят со стороны ответчика с расчетным коэффициентом 4800 .

Таким образом, в Договоре № У-028/15-0024 от 01.01.2015, заключенном ответчиком с правопредшественником истца был также предусмотрен расчетный коэффициент 4 800.

Каких-либо доказательств об замене трансформаторов или схемы учета ответчиком не представлено.

Договор №4964 от 31.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен после присоединения ЗАО «СГЭС» к АО «ССК» в отношении тех же точек поставки.

В актах снятия показаний приборов учета и алгоритма расчета объемов транзита электрической энергии в сечении АО «ССК» и филиал «Приволжский» АО «Оборонэнерго» за июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года определен расчетный коэффициент измерительного комплекса № 607110581, установленного в РП-227, сек. II в размере 4800.

Кроме того, в сводных актах первичного учета электрической энергии по границам балансовой принадлежности за июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года также указан данный коэффициент 4800.

Согласно актам об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2016; 31.08.2016; 30.09.2016 общая стоимость оказанных услуг составляет 10 053 635 (Десять миллионов пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 07 коп. (в том числе НДС 18%).

В соответствии с п. 6.2 Договора №4964 от 31.12.2013 при возникновении у Стороны 2 (АО «Оборонэнерго») обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5-ти рабочих дней направить Стороне 1 (АО «ССК») мотивированные разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг, с приложением подтверждающих документов.

Все вышеуказанные акты составлены и подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика без замечаний.

На основании изложенного суд не находит оснований для пересчета объемов оказанных услуг в спорном периоде, т.к. они соответствуют условиям договора и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за оказанные в июле – сентябре 2016 года услуги по передаче электроэнергии по договору №4964 от 31.12.2013 в сумме 6 727 415 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в июле – сентябре 2016 года услуг ответчику на сумму фактической задолженности истец начислил законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России 9.25% годовых за период с 19.08.2016 по 16.12.2016 в сумме 624 380 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015№ 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая с 02.05.2017 составляет 9,25% годовых.

Исходя из установленных обстоятельств дела суд считает размер начисленной истцом законной неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 19.08.2016 по 16.12.2016 в сумме 624 380 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 59 759 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит во0хврату истцу из федерального бюджета в сумме 16 889 руб.

Руководствуясь ст.49,110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" задолженность в сумме 6 727 415 руб. 03 коп, пени в сумме 624 380 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 59 759 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Самарская сетевая компания" госпошлину из федерального бюджета в сумме 16 889 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Э. Ануфриева