Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А41-17544/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17544/17
30 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО "МОСКОВСКОЕ" по племенной работе" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "САХАПЛЕМОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОСКОВСКОЕ" по племенной работе" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "САХАПЛЕМОБЪЕДИНЕНИЕ" о взыскании задолженности по договору поставки № 152 от 03.08.2015г. в размере 5 201 430 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 021 руб. 00 коп.

Отводов составу суда не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "МОСКОВСКОЕ" по племенной работе" (Поставщик) и ОАО "САХАПЛЕМОБЪЕДИНЕНИЕ" (Покупатель) заключен договор поставки № 152 от 03.08.2015г., согласно которому Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает товар на определенных договором условиях.

В соответствии с договором, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 4828 от 26.09.2015г., № 4527 от 15.08.2016г. Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается печатью и подписью представителя ответчика на представленных накладных.

Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.

Согласно п. 6.3 договора покупатель перечисляет на расчетный счет оплату стоимости товара в течение 90 календарных дней со дня поставки.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 5 201 430 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере 5 201 430 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно обстоятельств, приведенных истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком не приведено, в связи с чем данный обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом рассчитаны проценты в размере 309 021 руб. 00 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2015г. по 02.02.2017г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного, а также в соответствии с представленным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, методология исчисления которой ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "САХАПЛЕМОБЪЕДИНЕНИЕ" в пользу ОАО "МОСКОВСКОЕ" по племенной работе" задолженность в размере 5.201.430 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309.021 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 50.552 руб. 26 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать ОАО "МОСКОВСКОЕ" по племенной работе" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 01 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.О.Петрова