Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-41886/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41886/2022
18 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СЕТЬЭКСПЕРТ" (адрес: 194156, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ЭНГЕЛЬСА ПР-КТ, Д. 33, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ПОМЕЩ. 508, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" (адрес: 191024, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н, КОМНАТА №11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «СетьЭксперт» (далее – ООО «СК «СетьЭксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания «Новое Поколение» (далее – ООО ПСК «Новое Поколение», ответчик) о взыскании долга в размере 80000 руб.

Решением в виде резолютивной части от 21.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением в материалы дела заявления от истца о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2021 ООО ПСК «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (далее - подрядчик) заключило с ООО «СК «СетьЭксперт» (далее - субподрядчик) договор подряда №ОП-1/1, в соответствии с которым субподрядчик по заданию подрядчика обязуется в установленный договором срок выполнить полный комплекс работ по разработке и согласованию проекта на временное водоснабжение, устройству наружных сетей временного водоснабжения, проведение всех необходимых испытаний и заключение абонентских договоров с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на объекте: «Гостиница» по адресу: <...>, лит. А, и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатитьобусловленную договором цену.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость выполнения работ составила 1140000 руб.Истец выполнил и сдал ответчику работы в полном объеме по договору на сумму 1140000 руб., что подтверждается актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3. КС-2 и КС-3 на сумму 650000 руб. были подписаны ответчиком без замечаний.Как следует из материалов дела, 18.02.2022 представителю ответчика были вручены с сопроводительным письмом - акт о приемке выполненных работ № 3 от 17.02.2022; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 17.02.2022 на сумму 490000 руб.

Согласно п. 4.1.3 договора в случае, если подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента предъявления субподрядчиком актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3 не подпишет данные акты исправки или не направит мотивированный отказ от подписания в адрес субподрядчика, то указанные документы будут считаться подписанными.

Ответчиком оплачена сумма 1060000 руб. по договору, что подтверждается платежными поручениями: № 34 от 18.02.2021 на сумму 550000 руб.; № 64 от 11.10.2021 на сумму 405000 руб.; № 32 от 01.03.2022 на сумму 105000 руб.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 80000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что поскольку права истца не нарушались, то у ООО «СК «СетьЭксперт» не было оснований для обращения за судебной защитой. Кроме того, истец в ходе исполнения договора допустил нарушение обязательства, не известил ответчика об окончательной сдаче результата работ и услуг в комплексе, акт по форме приложения № 3 не направил, результат работ и комплекс услуг не передал.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае судом установлено, что актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, представленными в материалы дела, подтверждается факт выполнения истцом работ по договору. Исполнительная документация подписана ответчиком без замечаний.

Ссылка ответчика на отсутствие уведомления об окончательной сдаче результата работ и услуг в комплексе и не направлении ответчику акта по форме приложения № 3 договора несостоятельна, поскольку направление акта о приемке выполненных работ свидетельствует об извещении ответчика о готовности работ и возможности их приемки.

Довод ответчика о том, что истец не исполнил свои обязательства по договору до настоящего времени, также не соответствует действительности, так как работы предъявлены истцом к приемке 18.02.2022.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что требование о взыскании долга в размере 80000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания «Новое Поколение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «СетьЭксперт» долг по договору от 15.02.2021 № ОП-1/1 в размере 80000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Новикова Е.В.