Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-39001/2020

Р Е Ш

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39001/20-45-280
г. Москва
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АО "РТ-ОХРАНА"

к АО "НИИ"АРГОН"

о взыскании денежных средств в размере 1 023 568, 71 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АО "РТ-ОХРАНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НИИ"АРГОН" о взыскании денежных средств в размере 1 023 568, 71 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном пояснении требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, документально обоснованных возражений по иску не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 20 мая 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения истцом информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения ответчика, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «НИИ «Аргон» (далее - Ответчик, Заказчик) и АО «РТ-Охрана» (далее -Истец, Исполнитель) заключен Договор от 03.08.2015 № РТО-21-0/15 «Оказания услуг по защите охраняемых объектов АО «НИИ «Аргон» ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» (далее - Договор).

В соответствии с п.7.1.в редакции Дополнительного соглашения №3 от 22.04.2019, цена Договора составляет 508 693,00 руб., в том числе НДС (20%), ежемесячно.

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата услуг производится Заказчиком в следующем порядке: 50% цены Договора до 10 числа текущего месяца, оставшуюся сумму до 5го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что Договором ответственность за неисполнение Заказчиком обязательств по оплате услуг по Договору не предусмотрена, Исполнитель произвел расчет процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В нарушение условий Договора Заказчик не оплачивает оказываемые услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая тот факт, что с момента заключения Договора Ответчик систематически задерживает перечисление платежей за оказанные услуги, на основании пункта 10.2. Договора АО «РТ-Охрана» направило Претензию от 20.11.2019 №РТ-0/24-624 «О неисполнении договорных обязательств» в рамках досудебного урегулирования спора (далее по тексту -Претензия) и предложило в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения Претензии погасить суммы долга по Договору согласно расчетам, указанным в Претензии. Указанная претензия была получена Ответчиком отправлением Почты России 04.12.2019, почтовый идентификатор 12532035068069 (прилагается). По настоящий момент ответа на направленную Претензию Истец не получил, сумма долга Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности за период с ноября 2019г. (1-я часть оплаты) по декабрь 2019г. (2-я часть оплаты) составляет 1 023 568,71 (один миллион двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 71коп. Из них:

•Сумма основного долга по Договору составляет 1 017 386,00 (один миллион семнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб.;

•процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 12.11.2019 по 13.01.2020 составляет 6 182,71 (шесть миллионов сто восемьдесят два) руб. 71 коп.

Услуги по защите охраняемых объектов за указанные периоды оказывались Исполнителем надлежащим образом, своевременно и в полном объеме. В конце каждого месяца оказания услуг Заказчику были предоставлены на подпись Акты сдачи выполненных работ (оказанных услуг).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "НИИ"АРГОН" в пользу АО "РТ-ОХРАНА" сумму основного долга по договору в размере 1 017 386 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019по 13.01.2020 в размере 6 182 руб. 71 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 14.01.2020по дату фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 23 236 руб. 00 коп.

Вернуть АО "РТ-ОХРАНА" из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 178 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.02.2020 №383.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А.Лаптев