Определение от 9 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Благовещенск

Дело №

А04-5806/2025

“
10

“
марта

2026 г.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Кошелевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нерчинск, Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об утверждении локального плана реструктуризации

финансовый управляющий – ФИО2,

Третьи лица:

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ровеньки Ворошиловградской обл., паспорт серия: <...>, выдан Отделение УФМС России по Амурской области в г. Тында 26.08.2015 г., код подразделения: 280-017, зарегистрированный по адресу: <...>. СНИЛС: <***>, ИНН: <***>),

- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Тында Амурской обл., паспорт серия: <...>, выдан МО УФМС России по Амурской области в городе Благовещенске 24.05.2012 г., код подразделения: 280-002, зарегистрированный по адресу: <...>. СНИЛС: <***>, ИНН: <***>)

при участии в заседании:

Стороны не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.08.2025 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №168(8100) от 13.09.2025.


Определением суда от 15.12.2025 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нерчинск, Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) требования кредитора – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 887 552, 42 руб., из которых:

- 883 896,20 руб. - задолженность по основному долгу;

- 3 656,22 руб. - плановые проценты.


09.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации по кредитному договору <***> от 15.10.2014.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Возражений не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Пунктом 2 "Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г." (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024) предусмотрено, что если обеспеченное залогом единственного жилья обязательство исполняется надлежащим образом третьим лицом, в деле о банкротстве залогодателя суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. Однако это не освобождает залогодателя от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства.

С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое принять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. При этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором после завершения процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям такого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае отказа кредитора от заключения мирового соглашения без разумных причин (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Нормой ст. 213.10-1 Закона о банкротстве определены особенности заключения мирового соглашения между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения.

Так, согласно части 1 указанной статьи на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

При этом часть 2 указанной статьи определяет, что решение о заключении отдельного мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Несогласие финансового управляющего с заключением отдельного мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении арбитражным судом. Для заключения отдельного мирового соглашения согласия иных кредиторов гражданина, за исключением кредитора, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, не требуется.


По материалам дела следует, что требования Банка ВТБ, в отношении которых должником заявлено об утверждении локального плана реструктуризации, включены в реестр требований кредиторов без указания на наличие залога в обеспечение данных обязательств.


С учетом изложенного, поскольку законом допускается утверждение судом локального плана реструктуризации только в отношении ипотечных (залоговых) обязательств должника в отношении единственного жилого помещения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований по заявлению.


Руководствуясь ст.ст. 213.10-1, ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В требованиях по заявлению от 10.02.2026 вх. № 11704 отказать.


Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.В. Кравцов