Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А46-6315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6315/2019
16 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Лесногорскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 999 891 руб., 55 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Лесногорскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (далее – Лесногорское МУП ЖКХ Марьяновского муниципального образования, ответчик) о взыскании 999 891 руб., 55 коп., в том числе: 991 230 руб. 85 коп. задолженности за декабрь 2018, январь 2019 года и 8 660 руб. 70 коп. пени за период с 19.01.2019 по 12.03.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с ответчика 991 230 руб. 85 коп. задолженности за декабрь 2018, январь 2019 года и 30 118 руб. 31 коп. пени за период с 19.01.2019 по 13.05.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Поскольку истец и ответчик не представили в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», гарантирующий поставщик/ГП) и Лесногорским МУП ЖКХ Марьяновского муниципального образования (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 14-0319, в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренными договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 с 01.03.2014 статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания»), в связи с чем, 28.02.2014 между ОАО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «МРСК Сибири» и Лесногорским МУП ЖКХ Марьяновского муниципального образования подписано соглашение к договору о замене стороны - ОАО «МРСК Сибири» - на ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Сторонами согласовано, что перечисление платежей, а также оплата потребителем электрической энергии (мощности), потребленной в рамках договора, с 01.03.2014 осуществляется в адрес агента ОАО «Петербургская сбытовая компания» - общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (пункт 7 соглашения от 28.02.2014).

08.06.2015 в Устав ОАО «Петербургская сбытовая компания» внесены изменения, связанные со сменой наименования на АО «Петербургская сбытовая компания».

Таким образом, сторонами по договору являются АО «Петербургская сбытовая компания» и Лесногорское МУП ЖКХ Марьяновского муниципального образования.

В целях унификации номеров договоров между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 21.12.2015, по условиям которого номер договора изменен на № 55-01-014-2-140319.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с пунктом 2 которого расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пунктам 3, 4 Приложения № 3 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 09.04.2013), в срок до 10-го числа потребитель оплачивает 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, соответствующего расчетному периоду; 40 % стоимости договорного объема электропотребления до 25-го числа соответствующего расчетному периоду (промежуточный платеж – аванс). ГП 10-го числа расчетного периода выставляет потребителю два счета для осуществления им промежуточных платежей (аванса) и выдает счет-фактуру на оплату электроэнергии, потребленной в отчетном месяце. При необходимости ГП выставляет в те же сроки платежные требования в банк потребителя. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия (мощность), услуги по передаче электроэнергии (окончательный расчет) оплачивает в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В случае неполучения потребителем счета (счета-фактуры) или невыставления (при необходимости) ГП в банк потребителя платежных требований на оплату потребитель производит самостоятельную оплату промежуточных платежей, исходя из договорных объемов электропотребления.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 7 Приложения № 3 к Договору).

Как указывает истец, в декабре 2018, январе 2019 года АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке электрической энергии на общую сумму 991 230 руб. 85 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 6214112010001/62 от 31.12.2018, № 6214101000592/62 от 31.01.2019, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), отчетами об электропотреблении.

Лесногорское МУП ЖКХ Марьяновского муниципального образования обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнило, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 991 230 руб. 85 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии (мощности) в спорный период, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени за период с 19.01.2019 по 13.05.2019 в размере 30 118 руб. 31 коп. (с учетом уточнения от 14.05.2019).

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ответчика были направлены уведомления № 070-76236-УЭ от 21.02.2019, № 070-72711-УЭ от 21.01.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данные уведомления получены ответчиком и оставлены без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности Лесногорское МУП ЖКХ Марьяновского муниципального образования в материалы дела не представило.

Пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 991 230 руб. 85 коп. задолженности за декабрь 2018, январь 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени в размере 30 118 руб. 31 коп. за период с 19.01.2019 по 13.05.2019 с дальнейшим начислением пени с 14.05.2019 по день фактического погашения долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 22 818 руб. (платёжное поручение от 26.03.2019 № 3756).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 395 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лесногорского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646045, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 1 021 349 руб. 16 коп., в том числе: 991 230 руб. 85 коп. задолженности за декабрь 2018, январь 2019 года и 30 118 руб. 31 коп. пени за период с 19.01.2019 по 13.05.2019 с дальнейшим начислением пени, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 14.05.2019 по день фактического погашения долга в сумме 991 230 руб. 85 коп., а также 22 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Лесногорского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646045, <...>) в доход федерального бюджета 395 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова