Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А60-34487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34487/2020
16 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-34487/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИА РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСН-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 352029 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

09.09.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью «СИА РУС» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «СИА РУС» обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТСН-Электро» неустойки по договору поставки № 31/15 от 22.12.2015 по спецификации № 6 в сумме 352 029 руб. 70 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв, указывает на оплату долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «СИА РУС» и ООО «ТСН-Электро» 22.12.2015 № 31/15 заключен договор, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставить и передать в собственность покупателя (ответчика) продукцию электротехнического назначения (товар), ассортимент (комплектность) количество и цена которого указываются в спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора. (п.1)

В соответствии со спецификацией № 6 к вышеуказанному договору поставщик принял на себя обязательство поставить оборудование - сухие трансформаторы с литой изоляцией ТС (TTR-A) мощностью 1600 кВА (2 шт.) и сухие трансформаторы с литой изоляцией ТС (TTR-A) мощностью 3150 кВА (2 шт.), на общую сумму - 8 472 400 рублей.

В соответствии с п. 2 спецификации № 6 покупатель, оплачивает 10% в качестве предоплаты, а затем осуществляет оплату в размере 90% в течение 30 дней с момента поставки оборудования.

Оборудование было поставлено в адрес покупателя несколькими партиями, о чем свидетельствуют универсальные передаточные акты № 704-1 и № 626-1 натТрансформаторы мощностью 3150 кВА и универсальный передаточный акт № 619-1 на трансформаторы мощностью 1600 кВА.

Кроме того, поставка товаров также подтверждается товарно-транспортными накладными № 613-1 (на трансформаторы мощностью 1600 кВА), товарно-транспортная накладная № 619-1 и товарно-транспортная накладная № 627-2 (на трансформаторы мощностью 3150 кВА).

Между тем, покупатель обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, окончательная оплата произведена только 01.11.2017, тем самым нарушение срока оплаты товара по спецификации № 6 составило 90 дней.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки № 31/15 от 22.12.2015, при нарушении сроков оплаты товара (за исключением предоплаты), предусмотренных договором (спецификацией), покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от стоимости товара.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной

форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 352 029 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 35000 руб. истцом представлен акт об оказании услуг от 19.06.2020, платежное поручение № 537 от 19.06.2020.

Таким образом, факт несения истцом расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. При этом суд учитывает категорию спора, объем фактически оказанных услуг, которые выразились в подготовке искового заявления и формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд.

Таким образом, с учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСН-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИА РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки № 31/15 от 22.12.2015 по спецификации № 6 в размере 352 029 руб. 70 коп.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСН-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИА РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10041 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

4. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.И. Ремезова