Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А60-3782/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3782/2021
19 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3782/2021 по иску

акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 074 706 рублей 98 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.09.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №6600-094/20 от 21.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1074706 рублей 98 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №6403-15-0325 от 07.10.2015.

В предварительном судебном заседании 02.03.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 02.03.2021 представил возражения на исковое заявление.

Вместе с тем, по состоянию на 01.03.2021 АО «УЭТМ» оплатило сумму долга в размере 924210, 74 руб.

Однако по сведениям АО «УЭТМ» истцом часть платежных поручений, указанных в расчете (приложении) к исковому заявлению, учтена неверно, в связи с чем, неверно рассчитана сумма задолженности.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2021 исходя из обшей стоимости поставленного товара по вышеуказанным УПД, составляющую 1664829, 14 руб., и общей суммы оплаченных денежных средств за этот товар в размере 924210, 74 руб., итоговая сумма задолженности АО «УЭТМ» за поставку товара по вышеуказанным УПД составляет 740618, 40 руб.

В судебном заседании 13.04.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 672413 рублей 34 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №6403-15-0325 от 07.10.2015.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 13.04.2021 представил дополнительные документы, пояснил, что наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере уточненных требований ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №6403-15-0325 от 07.10.2015, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, Покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Ассортимент товара, его наименование и количество согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По согласованию сторон допускается поставку товара производить партиями на сумму поступившей предоплаты.

Отгрузка Поставщиком и приемка Покупателем товара указанного в накладной считается надлежащим согласованием наименования и количества товара.

Поставщик гарантирует, что:

а)является производителем и/или собственником поставляемого товара;

б)товар не арестован, не заложен, не отчужден иным образом третьим лицам, не обременен правом аренды, залогом или какими-либо иными обязательствами и/или правами, в его отношении не заявлены судебные иски и претензии, не проводятся расследования или преследованияуполномоченными государственными органами;

в)имеет необходимую разрешительную документацию для производства и/или продажи товара;

г)реализация Поставщиком товара не является нарушением интеллектуальных прав третьих лиц;

д)подписание и исполнение Поставщиком настоящего договора не являются нарушением положений учредительных документов Поставщика;

е)контрагенты Поставщика, привлекаемые Поставщиком для исполнения своих обязательств по настоящему договору, своевременно исполнят свои обязательства (п.1.1-1.4 договора).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий договора поставки №6403-15-0325 от 07.10.2015 истцом ответчику поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1664829 рублей 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно:

- №2567 от 04.03.2019 на сумму 9600 рублей,

- №2566 от 04.03.2019 на сумму 18600 рублей,

- №4259 от 02.03.2019 на сумму 69600 рублей,

- №4846 от 05.04.2019 на сумму 76440 рублей,

- №5090 от 19.04.2019 на сумму 35280 рублей,

- №6037 от 08.05.2019 на сумму 212400 рублей,

- №6204 от 20.05.2019 на суму 38400 рублей,

- №6202 от 20.05.2019 на сумму 19320 рублей,

- №6485 от 29.05.2019 на сумму 7560 рублей,

- №6486 от 29.05.2019 на сумму 50400 рублей,

- №10531 от 16.09.2019 на сумму 124615 рублей 38 коп.,

- №11761 от 16.10.2019 на сумму 58680 рублей,

- №11763 от 16.10.2019 на сумму 49846 рублей 16 коп.,

- №11904 от 23.10.2019 на сумму 71247 рублей 60 коп.,

- №1450 от 28.02.2020 на сумму 294000 рублей,

- №1449 от 28.02.2020 на сумму 234840 рублей,

- №1838 от 17.03.2020 на сумму 294000 рублей.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.2 договора поставки №6403-15-0325 от 07.10.2015 оплата товара производится Покупателем частями:

Авансовый платеж в размере 30% от суммы спецификации, уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 дней с даты подписания спецификации.

Окончательный платеж производится в течение 10 дней с даты получения Покупателем товара на склад.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком поставленный истцом товар оплачен частично, в соответствии с произведенными истцом расчетами, подтвержденными ответчиком в отзыве на исковое заявление, задолженность по оплате товара составила 6403-15-0325 от 07.10.2015 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №6403-15-0325 от 07.10.2015, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 672413 рублей 34 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При распределении судебных расходов судом учтено, что предъявленная истцом к взысканию с огтветчика задолженность в размере уменьшенных истцом требований погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском (исковое заявление поступило 02.02.2021, задолженность погашена частично платежными поручениями от 03.02.2021 и 04.02.2021), в связи с чем в указанной части расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" в пользу акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" 672413 рублей 34 коп. основного долга, а также 23747 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских