Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А79-5157/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5157/2019
г. Чебоксары
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Резервного фонда поддержки кредитной кооперации,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428027, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

ОГРНИП 304522203800014, ИНН <***>,

429129, Чувашская Республика, Комсомольский район,

о взыскании 16 606 575 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.06.2019 (сроком действия на один год),

ответчика – ФИО2,

установил:

Резервный фонд поддержки кредитной кооперации (далее – ответчик, РФПКК) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 12 606 575 руб. 34 коп., в том числе 10 000 000 руб. долга, 4 706 575 руб. 34 коп. процентов за пользование займом за период с 27.01.2017 по 27.04.2019 и далее по день фактического возврата суммы займа, 1 900 000 руб. неустойки за период с 19.01.2019 по 27.04.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств на основании договора займа от 26.01.2017 № ДЗ 0018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил подлинники документов на обозрение суда.

Ответчик долг не оспорил.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

26 января 2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ДЗ 0018 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства на сумму 10 000 000 (десять миллионов тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору займа от 26.01.2017 № ДЗ 0018 стороны согласились продлить срок действия названного договора до 26.05.2020.

Согласно пункту 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 24 (Двадцать четыре) % годовых.

Истцом платежными поручениями от 27.01.2017 №№ 15, 17, от 30.01.2017 № 19, от 31.01.2017 № 23, от 01.02.2017 № 26 перечислена ответчику сумма займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб.

Между тем, во исполнение своих обязательств по договору займа от 26.01.2017 № ДЗ 0018 ответчик платежными поручениями от 27.02.2017 № 343 на сумму 178 060 руб. 27 коп., от 27.02.2017 № 494 на сумму 184 109 руб. 59 коп., от 10.05.2017 № 00133 на сумму 203 835 руб. 62 коп., 06.09.2017 № 1119 на сумму 100 000 руб. перечислил на счет истца денежные средства с назначением платежа: "Оплата процентов по договору № ДЗ 0018 от 26.01.2017 НДС не облагается".

09.01.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора займа от 26.01.2017 № ДЗ 0018.

По условиям названного соглашения стороны решили расторгнуть его с 09 января 2019 года. Заемщик обязуется в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения погасить задолженность по договору займа от 26.01.2017 № ДЗ 0018 в размере 10 000 000 руб. и проценты за пользование займом.

09.01.2019 и 20.02.2019 истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате суммы займа по вышеуказанным договорам и выплаты ежемесячных процентов.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, это послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

На момент подачи иска за ответчиком числилась задолженность по невозвращенному займу в размере 14 706 575 руб. 34 коп., в том числе: 10 000 000 руб. основного долга, 4 706 575 руб. 34 коп. процентов за пользование займом за период с 27.01.2017 по 27.04.2019.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанной норме права доказательств возврата суммы займа по вышеуказанным договорам ответчик суду не представил.

В ходе судебного разбирательства наличие задолженности по возврату суммы займа и проценты за пользование займом не оспорил.

Ввиду изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в размере 10 000 000 руб. по договору займа от 26.01.2017 № ДЗ 0018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 4 706 575 руб. 34 коп. в соответствии с пунктом 2.2 договора за период с 27.01.2017 по 27.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом составляют 24% годовых (пункт 1.3 договоров).

Согласно пункту 2.2. договоров, проценты за пользования займом уплачиваются ежемесячно в размере 24 % годовых на остаток суммы задолженности.

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее числа заключения договора текущего месяца (пункт 2.6. договора).

Ответчиком за период пользования займом платежи осуществлены лишь частично: на общую сумму 75050 руб. 53 коп., что подтверждено платежными поручениями от 27.02.2017 № 343 на сумму 178 060 руб. 27 коп., от 27.02.2017 № 494 на сумму 184 109 руб. 59 коп., от 10.05.2017 № 00133 на сумму 203 835 руб. 62 коп., 06.09.2017 № 1119 на сумму 100 000 руб. перечислил на счет истца денежные средства с назначением платежа: "Оплата процентов по договору № ДЗ 0018 от 26.01.2017 НДС не облагается".

Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан неверным, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование займом, получив сумму процентов за пользование займом за период с 28.01.2017 по 09.01.2019 в размере 4 662 443 руб. 83 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2019 по 27.04.2019, уменьшенную по инициативе истца с 4 950 000 руб. до 1 900 000 руб.

В этой части суд отклоняет исковые требования по следующим основаниям.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 3.1 договоров установлено, что в случае нарушения сроков погашения займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки после даты расторжения договора займа от 26.01.2017 № ДЗ 0018, то оно не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере 10 000 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 28.01.2017 по 09.01.2019 в размере 4 662 443 руб. 83 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 620 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Резервного фонда поддержки кредитной кооперации 10 000 000 (Десять миллионов) рублей долга, 4 662 443 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 83 копейки процентов за пользование займом в период с 28.01.2017 по 09.01.2019.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Взыскать с Резервного фонда поддержки кредитной кооперации в доход федерального бюджета 12 413 (Двенадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 93 620 (Девяносто три тысячи шестьсот двадцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов