Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А76-15770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15770/2017
21 февраля 2020 года
город Челябинск


Резолютивная часть реешения объявлена 20 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Машиностройтельный завод «Южуралгидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2, доверенность от 24.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.07.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТулСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 05.07.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл-Строй» в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим акционерного общества «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 740500031756, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 12467, почтовый адрес для направления корреспонденции: 456080, Челябинская область, г. Трехгорный, а/я 15).

Сведения о введении процедуры наблюдения размещены в газете «Коммерсантъ» 06.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве дела к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы по собранию кредиторов, материалы по собранию работников, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовый анализ должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. №80245 от 10.12.2019, №80251 от 10.12.2019, № 74491 от 21.11.2019).

Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество «Южуралгидромаш», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2002, основным видом деятельности должника является производство гидравлического и пневматического силового оборудования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества является ФИО4 (генеральный директор), учредителя три – общество с ограниченной ответственностью «Вариант», ФИО5, ФИО6.

Должник зарегистрирован по адресу: 456080, <...>.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что должник не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности, целесообразно открытие конкурсного производства, имущества для выплаты вознаграждения достаточно.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов (дата закрытия реестра требований кредиторов 05.08.2019), в котором по состоянию на 05.12.2019 во вторую очередь включена задолженность в размере 8 419 115 руб. 14 коп., в третью очередь требования кредиторов, обеспеченные залогом - 118 253 635 руб. 59 коп., в третью очередь требования кредиторов, не обеспеченные залогом -101 112 814 руб. 71 коп., в третью очередь пени и штрафы – 15 818 827 руб. 11 коп. Всего требований на сумму 245 509 203 руб. 06 коп.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 14.10.2019 проведено первое собрание кредиторов.

На собрании кредиторов, оформленного протоколом №1 первого собрания кредиторов от 05.12.2019, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурного производства; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, из числа членов Ассоциации «УРСО АУ», обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, решение первого собрания кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника, а также наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, приходит к выводу о необходимости признания – закрытого акционерного общества « Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» несостоятельным (банкротом).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО3 соответствующую требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В отношении судебного спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего суд учитывает, что в рамках дела №А76-1432/2016 судебный акт не вынесен, следовательно, на данный момент указанное обстоятельство не может быть положено в основу для отказа в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Исследовав представленные документы, учитывая отсутствия возражений по кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего относительно ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Машиностройтельный завод «Южуралгидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. Открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 740500031756, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 12467, почтовый адрес для направления корреспонденции: 456080, г. Трехгорный, а/я 15).

4. Назначить на 19 августа 2020 года на 15 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 504.

5. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

7. Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.