Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А70-7447/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7447/2020
г. Тюмень
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Комбинат строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.10.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.09.2009) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.05.2017 № 5,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2020 № 11,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Комбинат строительных материалов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.05.2017 № 5 в размере 83 894 рубля 11 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы и обоснованы тем, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение вследствие оплаченного, но не поставленного товара в рамках договора поставки от 24.05.2017 № 5.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 24.05.2017 между ООО «Немецкие НАСОСЫ» (далее – поставщик) и Акционерным обществом «Комбинат строительных материалов» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 5, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование и комплектующие (далее - товар) (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки поставки и оплаты, условия и порядок поставки товара, грузополучатель, и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Разделом 3 договора сторонами определена цена и порядок расчетов: покупатель производит оплату Товара по ценам и на условиях, указанных в Спецификациях. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет (в платежном поручении в назначении платежа указывается дата, номер договора, и дата, номер спецификации) (п. 3.1. договора). Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.2. договора). Цена Товара, если иного не предусмотрено в Спецификации, включает в себя транспортные расходы за доставку Товара до пункта назначения, а также стоимость тары, упаковки и маркировки (п. 3.3. договора). Все расчеты Сторон по настоящему Договору производятся в рублях Российской Федерации. В случае если цена товара, указанная в Спецификации, выражена в иностранной валюте или условных единицах, приравненных к иностранной валюте, то оплата производится по курсу Центрального Банка России на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, если иное не установлено в Спецификации (п. 3.4. договора). Если иное не предусмотрено спецификацией, Поставщик вправе изменить цену на Товар, если он не был оплачен полностью или частично Покупателем до его отгрузки (п. 3.5. договора).

В разделе 4 договора сторонами установлены условия и сроки поставки: поставка Товара осуществляется на условиях, согласованных в Спецификациях. Если иного прямо не предусмотрено Спецификацией, поставка производится только после получения полной оплаты товара (п. 4.1. договора). Обязательство Поставщика по поставке (передаче) Товара Покупателю считается исполненным с момента передачи Товара перевозчику (транспортной компании), если иное не предусмотрено спецификацией. В тот же момент к Покупателю переходит право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или порчи Товара (п. 4.2. договора). Обязательство Поставщика по поставке при выборке Покупателем Товара в месте нахождения Поставщика (самовывоз) считается исполненным с момента передачи Товара представителю Покупателя на складе Поставщика, указанном в Спецификации и подписания товарной накладной или иного передаточного документа, в тот же момент переходит право собственности от Поставщика к Покупателю, а также риск случайной гибели или порчи Товара (п. 4.3. договора). В пределах срока действия Договора Покупатель имеет право уточнять объемы подлежащего поставке Товара, сроки отгрузки, сроки поставки, указанные в Спецификации, путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к Договору или Спецификации (п. 4.4. договора). Право досрочной отгрузки Товара может быть предоставлено Поставщику с предварительного письменного согласия Покупателя (п. 4.5. договора). Если поставляемый Товар либо его комплектующие изготовлены за пределами таможенной территории Российской Федерации, Поставщик гарантирует, что поставляемый Покупателю Товар (его комплектующие) прошел надлежащую таможенную очистку и ввезен на территорию Российской Федерации с соблюдением таможенного законодательства Российской Федерации (п. 4.6. договора).

Разделом 5 договора сторонами отражен порядок приемки: поставляемый Товар по своему качеству должен соответствовать стандартам (ГОСТу, ОСТу) или техническим условиям, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия, а также параметрам, указанным в Спецификации (п. 5.1. договора). Приемка Покупателем Товара по качеству должна производиться в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР 25.04.1966 № П-7 (п. 5.2. договора).

При несоблюдении требований п.5.2 Договора Поставщик вправе не удовлетворять требования Покупателя, основанные на несоответствии качества товара условиям Договора и соответствующей Спецификации к нему (п. 5.3. договора). Приемка товара по количеству должна производиться в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР 15.06.1965 № П-6 (п. 5.4. договора). При несоблюдении требований п. 5.4 договора поставщик вправе не удовлетворять требования Покупателя, основанные на несоответствии количества Товара условиям Договора и соответствующего Приложения к нему (п. 5.5. договора).

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора, истцом произведена оплата товара в размере 84 165 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 13.02.2019 № 722, от 11.04.2019 № 2236, от 12.03.2019 № 1406 (л.д.15-17), в свою очередь ответчик оплаченный товар в адрес истца не поставил, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 83 894 рубля 11 копеек. До настоящего времени ответчиком истцу денежные средства не возвращены.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2020 № 519 с требованием в добровольном порядке перечислить сумму неосновательного обогащения (л.д.18-19). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на договоре поставки от 24.05.2017 № 5, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Право требования истца возврата неотработанного авансового платежа вытекает из положений статьи 1102 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества, факт приобретения (сбережения) имущества. Под неосновательным обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Нормы гражданского законодательства не освобождают лицо, обратившееся с требованием о возврате неосновательно полученного, от обязанности надлежащим образом доказать размер обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 24.05.2017 № 5, истец на основании платежных поручений от 13.02.2019 № 722, от 11.04.2019 № 2236, от 12.03.2019 № 1406 осуществил оплату за поставленный товар в размере 84 165 рублей 60 копеек, в свою очередь ответчик товар не поставил, в связи с чем, у на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 83 894 рубля 11 копеек.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для получения денежных средств в размере 83 894 рубля 11 копеек перечисленных истцом по платежным поручениям от 13.02.2019 № 722, от 11.04.2019 № 2236, от 12.03.2019 № 1406 на основании выставленного ответчиком счета от 28.01.2019 № 58, то есть денежных средств, что причитались ответчику в оплату за поставку товара, поскольку обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, данный факт ответчиком не оспорен (<...> АПК РФ).

С учетом представленных суду доказательств, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленного размера неосновательного обогащения, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 83 894 рубля 11 копеек заявлено правомерно в силу ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера заявленных исковых требований (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 894 рубля 11 копеек подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 356 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.09.2009) в пользу Акционерного общества «Комбинат строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.10.2002) 83 894 рубля 11 копеек основного долга, 3 356 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.