Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А13-4337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4337/2023
город Вологда
26 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Судья Баженова Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Березник» о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» основного долга в сумме 1 927 000 руб., пеней в сумме 14 837 руб. 90 коп.,

при участии от общества ФИО2 по доверенности от 19.10.2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Березник» (далее – общество, АО «Березник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» (далее – МУП ЖКХ «Перспектива», предприятие) о взыскании основного долга в сумме 1 927 000 руб., пеней в сумме 14 837 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, 23 мая 2023 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В обоснование предъявленных исковых требований АО «Березник» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договорам от 01.12.2022 № 01.01/12-22, от 01.12.2022 № 02.01/12-22, от 01.12.2022 № 03.01/12-22, от 01.12.2022 № 04.01/12-22, от 05.12.2022 № 05.05/12-22, от 06.12.2022 № 06.06/12-22.

Ответчик представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения, по мнению предприятия, истцом претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Березник» (поставщик) и предприятием (покупатель) заключены договоры поставки лесопродукции от 01.12.2022 № 01.01/12-22, от 01.12.2022 № 02.01/12-22, от 01.12.2022 № 03.01/12-22, от 01.12.2022 № 04.01/12-22, от 05.12.2022 № 05.05/12-22, от 06.12.2022 № 06.06/12-22 (далее – договоры), согласно пункту 1.1 которых поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию. Наименование, объем, период поставки и цена лесопродукции указаны в Приложении № 1 к договорам.

Согласно пунктам 1 приложений № 1 к вышеуказанным договорам установлены следующие наименования, условия и стоимость поставки лесопродукции: код 02.20.14.129, сортимент – дрова из прочих пород и смесей пород деревьев, условия поставки (вид транспорта, место доставки) – франко-склад покупателя (котельная д. Литега, <...>), объем: по договорам от 01.12.2022 № 01.01/12-22, от 01.12.2022 № 02.01/12-22, от 01.12.2022 № 03.01/12-22, от 01.12.2022 № 04.01/12-22 – 425 м3; от 05.12.2022 № 05.05/12-22 – 200 м3; от 06.12.2022 № 06.06/12-22 - 40 м3; стоимость за 1 м3 с учетом погрузки в транспорт – 1000 руб.

Поставка лесопродукции осуществляется отдельными партиями на основании заявок от покупателя. Заявки покупатель направляет посредством факсимильной связи и/или электронной почтой в адрес поставщика. Объем и график отгрузок (по датам) корректируется ежемесячными заявками покупателя до 15 числа месяца, предшествующему месяцу планируемой поставки. Срок поставки каждой партии лесопродукции — 30 (тридцать) календарных дней, с даты получения заявки на поставку (п. 2.1 – 2.3 договоров).

Согласно пунктам 4 договоров покупатель оплачивает лесопродукцию, поставляемую в соответствии с настоящим договором, по результатам измерения объема и проверки качества конечным покупателем(грузополучателем) и по ценам, действующим на дату отгрузки и установленным в Приложениях № 1 к договорам. Оплата лесопродукции осуществляется путем перечисления покупателем, либо третьими лицами за покупателя, денежных средств на расчетный счет поставщика и возможна в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания покупателем и поставщиком акта приемки лесопродукции, путем внесения предоплаты в счет будущей поставки в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета. При этом стоимость поставки партии лесопродукции зачитывается из полученной суммы аванса в полном размере (при условии достаточности средств). При недостатке средств аванса покупатель обязуется произвести доплату в течение 3-х рабочих дней с даты данной отгрузки. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец в соответствии с условиями договоров и приложений к ним поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение обществом в материалы дела представлены универсально-передаточные документы (далее – УПД) от 02.12.2022 № 2204, от 03.12.2022 № 2206, от 03.12.2022 № 2207, от 04.12.2022 № 2208, от 04.12.2022 № 2209, от 04.12.2022 № 2210, от 05.12.2022 № 2211, от 05.12.2022 № 2212, от 06.12.2022 № 2213, от 06.12.2022 № 2214, от 06.12.2022 № 2215, от 06.12.2022 № 2216, от 07.12.2022 № 2217, от 07.12.2022 № 2218 (л.д. 31-44), который принят ответчиком без замечаний, однако, в полном объеме не оплачен.

Общество направило в адрес предприятия претензию с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Березник» в суд с исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Ответчик в ходатайстве просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду ненаправления истцом претензии в адрес предприятия и неполучения ее МУП ЖКХ «Перспектива».

Вместе с тем, истцом представлена копия претензии от 02.03.2022 № 228 с доказательством ее направления по юридическому адресу ответчика: 162139 <...>. Претензия ответчиком получена 11.03.2022, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110881212952.

Кроме того несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), как это усматривается из материалов по настоящему делу.

В рассматриваемом деле правовая позиция ответчика по существу предъявленных требований не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд. В поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Поэтому оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Таким образом, факт оказания поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в заявленной сумме подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга 1 927 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В представленных в материалы дела договорах в пунктах 5.4 установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 21.01.2023 по 07.04.2023 общая сумма которых составляет 14 837 руб. 90 коп.

Расчет (с учетом уточнения исковых требований) судом проверен, принимается в заявленном истцом размере.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 14 837 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В первоначальном исковом заявлении учреждение просило взыскать с общества 1 945 067 руб. 30 коп. и уплатило государственную пошлину в сумме 32 451 руб. 00 коп. по платежному поручению от 07.04.2023 (л.д. 9).

В связи с уменьшением суммы иска до суммы 1 941 837 руб. 90 коп. по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 32 418 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 33 руб. (32 451 – 32 418) является излишне уплаченной.

Государственная пошлина в сумме 33 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 32 418 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» в пользу акционерного общества «Березник» задолженность в общей сумме 1 941 837 руб. 90 коп., в том числе основной долг в сумме 1 927 000 руб., пени в сумме 14 837 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 418 руб.

Возвратить акционерному обществу «Березник» государственную пошлину в сумме 33 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2023 № 1594.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья Ю.М. Баженова