Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А07-12199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12199/2019
г. Уфа
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 692 774руб.40коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №R/11-2019 от 01.03.2019 г.

от ответчика: ФИО3, доверенность №10/2019 г, от 18.01.2019 г.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.07.2019 г. был объявлен перерыв для дополнительного исследования материалов дела.

Общество с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки №0527/123100/16-01 от 18.04.2016 г. в размере 6 692 774руб.40коп.

18.07.2019 г. от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании после перерыва стороны поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПСЙ Раша" (истец, покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" (ответчик, поставщик) заключен договор поставки №0527/123100/16-01 от 18.04.2016 г. (л.д. 9-10), согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить поставку товара согласно заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Согласно п.1.3. договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара. К договору №0527/123100/16-01 от 18.04.2016 г. согласована спецификация, в которой стороны определили наименование и цену за единицу товара (л.д. 12).

Как указывает истец, ответчик в обусловленные сроки товар не поставил, в связи с чем, покупателем начислены пени в размере 6 692 774руб.40коп. за период с 31.12.2016г. по 20.03.2019г.

Истец направил ответчику претензию от 20.04.2019 г. с требованием произвести оплату пени в размере 6 692 774руб.40коп. за просрочку поставки товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 13).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в суд с требованием о взыскании пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.

В соответствии с положениями ст. ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства по контракту.

Пунктом 1 статьи 330 названного Кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.3. договора №0527/123100/16-01 от 18.04.2016 г. в случае нарушения сроков поставки и/либо нарушения условий договора о количестве и/либо ассортименте и/либо качестве и/либо в случае непредставления документов, предоставление которых является обязательным в соответствии с условиями договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 0,01% от стоимости товара, в отношении которого допущено соответствующее нарушение, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Истец, начисляя неустойку в размере 6 692 774руб.40коп., связывает исполнение обязанности ответчика по поставке товара до 31.12.2016 г., а именно до истечения срока действия договора (п.8.2. договора).

Как указано ранее, согласно условиям договора поставки №0527/123100/16-01 от 18.04.2016 г. покупатель обязан принять и оплатить поставку товара согласно заявкам покупателя.

Согласно пункту 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Пунктом 3 указанной нормы права предусмотрено, что непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В силу п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Из анализа данной статьи следует, что действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства. Следовательно, встречным исполнением может быть признано такое исполнение, которое обязанная сторона должна произвести после получения исполнения от контрагента. Необходимым условием признания встречного исполнения обязательства является то, что такая последовательность исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена договором.

Стороны, заключая договор поставки, согласовали поставку товара по предварительным заявкам, в отсутствие которых обязательства поставщика по поставке товара не могут быть признаны возникшими.

Из положений указанных выше норм права следует, что при установлении в договоре поставки обязанности заказчика по направлению заявки, корреспондирующую обязанность поставщика по передаче товара на основании такой заявки следует рассматривать как выполняемую в порядке встречного исполнения. При этом направление заявки является первичным обязательством по отношению к действиям поставщика по передаче товара (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1.1. спорного договора истец не представил доказательств направления (вручения) ответчику заявок на поставку товара.

Относительно коммерческого предложения №3/06/2016 (л.д. 51), представленного ответчиком в материалы дела, стороны пояснили в судебном заседании 24.07.2019 года, что данное предложение не является заявкой покупателя, какого-либо отношения к договору №0527/123100/16-01 от 18.04.2016 г. указанный документ не имеет.

Дату поставки товара следует определять по дате получения заявок покупателя, отсутствие которых позволяет сделать вывод о том, что покупатель не выполнил обязательства по совершению всех необходимых действия для приемки товара, что в силу статей 328, 406, пункта 3 статьи 509, статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет считать ответчика лицом, просрочившим поставку товара, что исключает начисление и взыскание неустойки.

При таких обстоятельствах дела, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 56 464 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов