Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А43-11127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11127/2022


город Нижний Новгород 23 августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-80), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МПЛ" (ИНН <***> ОГРН <***>), с.Скорятино Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Зелень-НН" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании долга и процентов,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.07.2022,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПЛ» обратилось в суд к ООО «Зелень-НН» с исковым заявлением о взыскании 100660 рублей долга за поставленный товар по УПД №1 от 13.02.2019, №3 от 22.03.2019, №4 от 22.03.2019, №5 от 22.03.2019, №6 от 26.03.2019, №7 от 12.04.2019, УПД №9 от 29.04.2019 и 20805 рублей 06 копеек процентов за период с 30.04.2019 по 01.04.2022.

Представитель истца устно в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода процентов и просил взыскать их в заявленном размере за период с 30.04.219 по 31.03.2022.

Уточнение периода процентов принято судом.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на иск указал, что товар частично оплачен на сумму 194205 рублей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, ООО «МПЛ» поставило в адрес ООО «Зелень-НН» товар по УПД №1 от 13.02.2019, №3 от 22.03.2019, №4 от 22.03.2019, №5 от 22.03.2019, №6 от 26.03.2019, №7 от 12.04.2019, УПД №9 от 29.04.2019 на общую сумму 294865 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате 19.02.2022 продавец направил ему претензию с предложением погасить долг. Однако она не исполнена последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Стороны доказательств заключения договора поставки в рамках указанных правоотношений в материалы дела не представили.

При отсутствии единого документа, подписанного участниками гражданского оборота, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание полагать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтверждается вышеперечисленными УПД, содержащими подпись лица, получившего товар. Ответчик данное обстоятельство не оспорил. Более того, подтвердил его, приобщив в материалы дела документы о частичной его оплате.

Как предусмотрено в пункте 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из указанной нормы права и в силу вышеизложенных обстоятельств, ООО «Зелень-НН» должно было произвести оплату по каждой накладной не позднее трех дней с момента получения товара.

На момент обращения с иском в суд задолженность составила 100660 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ доказательств погашения долга в материалы дела не приобщил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки подтверждается материалами дела, а доказательств встречного исполнения обязательства по их оплате ответчиком суду не представлено, требование ООО «МПЛ» о взыскании с ООО «Зелень-НН» 100660 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 20805 рублей 06 копеек процентов за период (с учетом уточнения) с 30.04.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически неверным.

Произведенный судом перерасчет задолженности по представленным в дело УПД и платежным документам превышает заявленную ООО «МПЛ» сумму процентов.

При таких обстоятельствах, так как ответчик доказательств своевременного внесения платы в материалы дела не представил, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20805 рублей 06 копеек процентов.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ и относятся на ООО «Зелень-НН» и взыскиваются в пользу ООО «МПЛ».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зелень-НН» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>), с.Скорятино Нижегородской области, 100660 рублей долга, 20805 рублей 06 копеек процентов, а также 4643 рубля 95 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский