Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А53-21070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

11.09.2024                                                                                                    Дело № А53-21070/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беккер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 23.01.1961; место рождения: г. Таганрог, Ростовская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии согласно протокола, установил следующее.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление должника о признании несостоятельным (банкротом).

ООО «Софит» (далее – общество) направило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 В своих дополнениях кредитор заявил возражения об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2, мотивированное привлечением последнего к административной ответственности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкроте) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами                 I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

ФИО1 (дата рождения: 23.01.1961; место рождения: г. Таганрог, Ростовская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>)

Обращаясь с заявлением, должник указал? что общий размер неисполненных обязательств по состоянию на дату подачи составляет более 500 тыс. рублей. Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закон о банкроте для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «ЦФОП АПК»

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что данный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Возражения общества в отношении представленной кандидатуру следует отклонить.

Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Ростовской области 11.06.202409:38 (согласно штампу канцелярии суда). Заявление ООО «Софит» поступило в суд 13.06.2024.

Доводы о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим ФИО2 своих обязанностей не конкретизированы и документально не подтверждены.  Привлечение к административной ответственности в виде предупреждения либо штрафа в рамках иных дел не является доказательством, свидетельствующим о некомпетентности, несоответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. На дату судебного заседания вступивший в законную силу судебный акт о дисквалификации финансового управляющего отсутствует. Доказательств того, что в результате действий арбитражного управляющего могут быть нарушены права и законные интересы кредитора, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, названная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника  с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Во исполнение пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023, суд считает необходимым указать в резолютивной части, от в силу абзаца седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Руководствуясь статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

признать должника несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344002, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом                        от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «24» декабря 2024 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>,                            каб. № 222.

Во исполнение абзаца седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении запроса от финансового управляющего по настоящему делу обязать Федеральную налоговую службы России, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Единый государственный реестра записей актов гражданского состояния, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральную службу Войск Национальной Гвардии Российской Федерации, Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственную инспекции по маломерным судам МЧС России, Федеральной службы судебных приставов России в лице соответствующих территориальных органов представить сведения (с приложением копии запрошенных документов) в отношении должника, супруги должника и его родственников, в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить, что арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (пункты 12 и 13.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.


Судья                                                                                                                         С.С. Чесноков