Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А62-8790/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-8790/2016
02 февраля 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 979 562 рубля 53 копейки, пени в размере 47 168 рублей 88 копеек, судебных расходов в размере 24 976 рублей

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2-представителя по доверенности № 54 от 10.06.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик), задолженности за потребленную тепловую энергию за период с август-сентябрь 2016 года в размере 1 179 337 рублей 84 копейки, пени за период с 16.09.2016 по 15.11.2016 в размере 18 262 рубля 97 копеек с начислением пени по день фактической оплаты задолженности, компенсации судебных расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 62 475 рублей 40 копеек за период с 16.09.2016 по 24.01.2017 и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины. От взыскания суммы долга отказался в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями № 760063 от 28.12.2016, № 6343 от 25.01.2017, № 6353 от 24.01.2017.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора теплоснабжения № 521639 от 01.08.2015 по оплате потребленной энергии.

Отказ заявлен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчиком в полном объеме произведена оплата задолженности, в связи с чем, полагает оснований для взыскания с него пени не имеется, так же как нет оснований и для взыскания государственной пошлины, которая истцом уплачена исходя из цены иска 1 179 337 рублей 84 копейки, впоследствии уменьшенной до 979 562 рублей 53 копеек.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» заключен договор теплоснабжения №521639 от 01.08.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Спор рассмотрено судом с учетом п. 8.3 договора о рассмотрении споров в Арбитражном суде Смоленской области.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата по договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор теплоснабжения №521639 от 01.08.2015 согласно пункту 7.1 вступает в силу с 01.08.2015 и действует по 31.12.2015. Ввиду того, что ни одна из сторон не заявляла о прекращении договора, его действие в соответствии с пунктом 7.2 договора распространяется на спорный период.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику в августе 2016 года поставлена тепловая энергия на сумму 589 668 рублей 92 копейки, в сентябре 2016 года - тепловая энергия на ту же сумму, всего за август-сентябрь 2016 года – на сумму 1 179 337 рублей 84 копейки. Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета № 521639 от 31.08.2016 и № 521639 от 30.09.2016 соответственно, на общую сумму 1 179 337 рублей 84 копейки, которые оплачены ответчиком платежными поручениями № 760063 от 28.12.2016, № 6343 от 25.01.2017, № 6353 от 24.01.2017. В связи с нарушением срока оплаты потребленной энергии истцом рассчитана пеня за нарушение обязательств по оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата по договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных за период с 16.09.2016 по 24.01.2017 в сумме 62 475 рублей 40 копеек, с применением ключевой ставки банка России в размере 10% .

Пунктом 6.1. договора установлено, что стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренной законом, у суда а не имеется.

Доводы ответчика о необоснованности требований о взыскании неустойки в связи с оплатой задолженности не основаны на нормах права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. При этом суд принимает во внимание, что государственная пошлина в размере 24 976 рублей, уплаченная истцом на основании платежного поручения № 006541 от 12.12.2016 соответствовала цене иска на момент обращения в суд и принятия искового заявления к производству суда (определение от 26.12.2016), оплата задолженности произведена после принятия искового заявления к производству.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 979 562 рубля 53 копейки прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени в размере 62 475 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 976 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук