Решение от 10 января 2022 г. по делу № А33-28612/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 января 2022 года


Дело № А33-28612/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детского сада №7 «Буратино» с. Богучаны (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Богучанский, с. Богучаны

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.10.2020 № 94, диплом от 27.06.2001 г. регистрационный номер 40,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичеевой З.С., секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детского сада №7 «Буратино» с. Богучаны (далее – ответчик) о взыскании 15 788,23 руб. задолженность за период с октября – декабрь 2020 г. за холодную воду.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 23.12.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определение от 15.11.2021 ответчиком не исполнено.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплат от ответчика не было.

Истец ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании, по ходатайству истца об объявлении перерыва в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 55 мин. 24 декабря 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения и документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № 1112/Б без даты, по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета (пункт 1 контракта).

Местом исполнения обязательств по контракту является 663430, <...>. Ориентировочный объем потребления холодной воды абонентом составляет 169,18м3/мес (пункт 3 контракта).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 02.10.2020 (пункт 4 контракта).

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что тариф на холодную (питьевую воду), установленный на дату заключения настоящего контракта с 02.10.2020 по 31.12.2020, составляет 75,14 руб./куб.м. без НДС.

В соответствии с пунктом 7 контракта расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце (питьевую) холодную воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании документов – счета и универсального передаточного документа, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-и рабочих дней месяца, следующего за расчетным месяцем.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из указанных Правил №644, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В период с 02 октября по декабрь 2020 года во исполнение контракта истцом оказаны услуги по водоснабжению объекта ответчика на общую сумму 15 788 руб. 23 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно акту от 24.12.2020 по адресу <...>, находится две организации МКДОУ детский сад № 7 «Буратино» и КГБУ СО Центр семьи «Богучанский» (реорганизовано в 2020 г. путем присоединения к КГБУ СО «КЦСОН «Богучанский»), потребление которых учитывается прибором учета холодной воды № 2014 9096706.

Поскольку вышеперечисленные организации не представили в адрес истца информацию о процентном соотношении и расчете за водопотребление, расчет объемов холодной воды за период октябрь-декабрь 2020 г. предъявлен истцом исходя из показаний прибора учета: 50% объема холодной воды по прибору учета выставлено МКДОУ детский сад № 7 «Буратино» и 50 % объема холодной воды по прибору учета выставлено КГБУ СО Центр семьи «Богучанский».

Истец в дополнительных пояснениях указал, что на 2021 год между ГПКК «ЦРКК» и МКДОУ детский сад № 7 «Буратино» заключен муниципальный контракт № 112/Б от 11.01.2021 г., согласно п.17 которого количество поданной холодной воды определяется по показаниям прибора учета холодной воды. Вместе с тем, соглашением от 01.03.2021, заключенным между МКДОУ детский сад № 7 «Буратино» и КГБУ СО «КЦСОН «Богучанский» (правопреемник КГБУ СО Центр семьи «Богучанский» в связи с общими сетями и коммуникациями, учреждения согласовали порядок оплаты за холодное водоснабжение: МКДОУ детский сад № 7 «Буратино» - 83 % от общего объема потребления, КГБУ СО «КЦСОН «Богучанский» -17%. Истец в 2020 году за октябрь-декабрь выставил ответчику объем - 50 % от общего объема потребления, что значительно меньше, согласованного сторонами объема в 2021 году. Возражений от ответчика относительно некорректно выставленного объема потребленной холодной воды в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец считает, что не нарушает права ответчика.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости потреблённых ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 06.12.2017 № 720-в для предыдущей ресурсоснабжающей организации – ООО «Водные ресурсы» в связи с наделением истца статусом гарантирующей организации постановлением и.о. Главы Богучанского района Красноярского края от 05.10.2020 № 995-п (договор аренды муниципального имущества от 09.07.2020 № 11).

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые не оплачены, в результате у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 02 октября по декабрь 2020 года в сумме 15 788 руб. 23 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно примененных истцом тарифов равно как и ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления стоимости 1 куб.м. холодной воды, не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 15 788 руб. 23 коп составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 30.09.2021 № 9247.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад №7 «Буратино» с. Богучаны (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Богучанский, с. Богучаны, в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 788 руб. 23 коп. – долга за период с 02 октября по декабрь 2020 года, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В. Мельникова