Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А66-10870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10870/2018
г.Тверь
10 сентября 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018 г., мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТТК» г.Тверь

к ООО «СКТ69» г.Торжок Тверской области

о взыскании 1666391руб.


при участии:

истец: ФИО2 – представитель

ответчик: ФИО3 – директор



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТК» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «СКТ69» г. Торжок Тверской области о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 03/07-17 от 03.07.2017 г. в размере 1916391 руб.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1666391 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Дополнительно истцом представлены платежные поручения, подтверждающие частичное погашение задолженности ответчиком.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1666391 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

Ответчик иск не признает, пояснил суду, что не может погасить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением общества. Доказательств тяжелого финансового положения ООО «СКТ69» в данном заседании суда ответчиком не представлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании позиции сторон не изменились.

Исходя из текста иска усматривается следующее.

03.07.2017 г.г. между ООО «ТТК» г. Тверь (далее – истец) и ООО «СКТ69» г.Торжок Тверской области (далее – ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 03/07-17 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется передавать в собственность ответчика нефтепродукты (далее – товар), а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар в установленный срок.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 5 дней со дня поставки товара.

Разделом 5 договора определена ответственность сторон.

Пунктом 7.2 договора определено, что при недостижении сторонами согласия по спорным вопросам, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 7023915 руб.,

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.05.2018 г. за исх. № 01/05, оставленная ответчиком без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки нефтепродуктов № 03/07-17 от 03.07.2017 г., условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В установленный срок обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не было.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе копии представленных в материалы дела договора поставки нефтепродуктов № 03/07-17 от 03.07.2017 г., универсальных передаточных актов, акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами без разногласий, доказательств частичной оплаты задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товара покупателю и наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 32163,91 руб. Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в большем размере, ему подлежит возвратить из федерального бюджета 500,09 руб. государственной пошлины как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 136-137, 156, 169-171 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «СКТ69» г.Торжок Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «ТТК» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 1666391руб. задолженности и 32163руб.91коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 500руб.09коп. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия





Судья: О.Е.Куров