Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А27-12036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-12036/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 14.01.2021 ФИО2

дело по исковому заявлению акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Кемерово,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 319784700035895, ИНН <***>), город Санкт-Петербург,

о взыскании 428 944,43 руб. долга,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 428 944,43 руб. долга по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5854 от 01.02.2022 за период декабрь 2022 года, февраль-май 2023 года.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), уклонением ответчика от оплаты тепловой энергии.

Определением суда от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2023.

Определением суда от 22.08.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 05.09.2023. Протокольным определением от 05.09.2023 судебное разбирательство отложено до 26.09.2023.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 402 444,43 руб. ввиду частичной оплаты.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом согласно статье 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5854 от 01.02.2022 (согласно п. 11.1 договора срок действия договора – с 01.01.2022 - 31.12.2022 с условием пролонгации).

Согласно п. п. 3.1, 6.1., 7.1., 7.3. Договора должник взял на себя обязательство производить оплату принятой тепловой энергии в соответствии с тарифами, установленными на основании Постановлений и Приказов Регулирующего органа для соответствующих категорий потребителей. Также должник по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 10 числа, перечисляет на расчетный счет ТСО денежные средства за потребленный ресурс.

В период декабрь 2022 – май 2023 года истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 428 944,43 руб., однако услуги оплачены были частично.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после и в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса составила 402 444,43 руб.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, потребление тепловой энергии и горячей воды в соответствующие периоды и количестве, допущена просрочка в оплате, спора по суммам и датам платежей не имеется, в связи с чем требование АО «Кузнецкая ТЭЦ» о принудительном взыскании 402 444,43 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319784700035895, ИНН <***>), город Санкт-Петербург, в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 444,43 руб. задолженности, а также 11 579 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин