Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А40-156203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156203/22-143-1149
г. Москва
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2022 г.

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 октября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «ГК МОС» (ИНН 9705103636)

к ООО «РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (ИНН 9705133599)

о взыскании задолженности по Договору № 18/11/20 от 18.11.2020 в размере 280 455

руб. 53 коп., неустойки за период с 16.03.3022 по 20.07.2022 в размере 35 617 руб. 85

коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК МОС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» о взыскании задолженности по Договору № 18/11/20 от 18.11.2020 в размере 280 455 руб. 53 коп., неустойки за период с 16.03.3022 по 20.07.2022 в размере 35 617 руб. 85 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 28.07.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228, Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 27.10.2022 встречное исковое заявление в порядке ст. 129, 132 АПК РФ возвращено.

29.09.2022 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивировочного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 г. между ООО «ГК МОС» (Истцом, Подрядчик) и ООО «РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (Ответчиком, Заказчик) был заключен Договор подряда № 18/11/20, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить своими силами, с использованием материалов и Оборудования Заказчика строительно-монтажные работы и пусконаладочные работы (далее - работы) по реконструкции Индивидуального теплового пункта на Объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Полбина, д. 50 ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 61 Департамента здравоохранения города Москвы» Филиал № 1 (далее - объект), а Заказчик принять и оплатить их.

В соответствии с условиями договора Подрядчик выполнил весь комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ на сумму 1 402 277,67 руб. в три этапа.

По результатам выполнения первого и второго этапа сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.04.2021г. на сумму 268 915,34 руб. и Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.08.2021г. на сумму 325 953,89 руб.

После выполнения третьего этапа работ Истец оформил и направил Ответчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.12.2021 г. на сумму 807 408,44 руб. (номер почтового отправления РПО 11740568007412), однако Ответчик уклонился от их получения и подписания, что подтверждается распечаткой с сайта почты России РПО № 11740568007412. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Пленум Верховного суда РФ дополнительно разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 № 36).

Договором установлено, что приемка работ Заказчиком осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.п. 6.1, 6.2 Договора. В указанный срок Заказчик обязан подписать Акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Результат выполненных Истцом работ был фактически принят Ответчиком и передан им в ПАО «МОЭК», выполняющим функции технического надзора (строительного контроля), о чем был составлен Акт комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования № 325/21 от 20.10.2021г. Комиссия, в составе представителей застройщика ГКУ «УКРиС», подрядчика ООО «РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» и представителя Управления технического надзора за объектами нового строительства и реконструкции ПАО «МОЭК» установила, что оборудование, смонтированное ООО «ГК МОС», включая пусконаладочные работы, прошло комплексное опробование и готово к эксплуатации. Указанное свидетельствует о том, что выполненные Истцом работы имеют для Ответчика потребительскую ценность.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Кроме того, с учетом положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Так как мотивированного отказа в адрес Истца не поступало, то работы, выполненные Истцом по третьему этапу считаются принятыми Ответчиком в полном объеме 07.03.2022г. Поскольку окончательная оплата производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), оформленных в установленном законодательством порядке за соответствующий период, то работы должны быть оплачены не позднее 15 марта 2022г.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплату по Договору произвел не в полном объеме, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 280 455,53 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом работы выполнены ненадлежащего качества.

Довод Ответчика судом отколется, так как, в материалы дела представлены доказательства использования Ответчиком работ выполненных Истцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям ст.753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 280 455,53 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 16.03.2022 по 20.07.2022 в размере 35 617,85 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованым в части.

На основании Правительства от 28.03.2022 N 497, в связи с действием моратория на банкротство, также не производится начислений штрафных санкций за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, согласно расчёту, которому неустойка составила 4 487 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Иные доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как, являются необоснованными и противоречат представленным в материалы дела доказательством и судебной практики.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» в пользу ООО «ГК МОС» 280 455 руб. 53 коп. задолженности, 4 487 руб. 29 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом установленного моратория), 8 403 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис