Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А21-13766/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-13766/2022

«28» декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 28.12.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев иск АО «Янтарьэнергосбыт»

к Администрации Багратионовского района

о взыскании,

при участии: по протоколу;

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации о взыскании 301 109 руб. 80 коп. задолженности, 16 676 руб. 85 коп. пени по состоянию на 28.12.2022 и далее до момента оплаты долга (по уточнению от 20.12.2022).

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

В августе 2022 года в рамках договора № 209700181 истец осуществил подачу электрической энергии на объекты ответчика, неполная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счету-фактуре.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика по кабельной линии 0,4 кВт ТП 20408 суд отклоняет. Действительно, под учет подключены нежилые строения, ранее включенные в договор с МУП ЖКХ п. Долгоруково. По состоянию на исковой период договор с МУП ЖКХ п. Долгоруково расторгнут, у правообладателей нежилых строений самостоятельные договоры с АО «Янтарьэнергосбыт» отсутствуют. Согласно письму конкурсного управляющего МУП ЖКХ п. Долгоруково и акту от 12.05.2017 кабельная линия передана в муниципальную собственность Багратионовского округа. В силу статьи 210 ГК РФ ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Как верно отмечено истцом, ответчик, будучи собственником имущества, должен контролировать состояние своего объекта энергоснабжения, знать о всех подключениях и вести работу по заключению подключившимися лицами (объектами) самостоятельных договоров с гарантирующим поставщиком.

Далее истцом заявлено о начислении ответчику неустойки по состоянию на 28.12.2022 в сумме 16 676 руб. 85 коп. Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд в силу статьи 330 ГК РФ удовлетворяет это требование истца.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения законно установленной неустойки судом не выявлено и ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не доказано.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ) и по ходатайству последнего уменьшаются до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» задолженность 301 109 руб. 80 коп., пени 16 676 руб. 85 коп. по состоянию на 28.12.2022 и далее, начиная с 29.12.2022 на сумму долга 301 109 руб. 80 коп. до ее оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, расходы по госпошлине 500 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину 8 540 руб., оплаченную по платежному поручению от 09.11.202 № 12234.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина