Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-90422/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90422/19-131-842
г. Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПСКОВАВИА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АВИАСТАР-ТУ"

о взыскании 1 631 611 руб. 91 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.10.2019г. № 165, удостоверение № 77/5541, ордер № 844 от 15.10.2019г., после перерыва: ФИО1 по доверенности от 11.10.2019г. № 165

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПСКОВАВИА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АВИАСТАР-ТУ" о взыскании 1 631 611 руб. 91 коп. задолженности по контракту перевозки воздушным транспортом № 656-01-04-2012/Л от 15.12.2011 года, из них 1 492 951 руб. 49 коп. долг, 138 660 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 29.03.2019г.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 1 665 796 руб. 42 коп., из них 1 492 951 руб. 49 коп. долг, 172 844 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019г.по 15.10.2019г.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 09.10.2019г. до 16.10.2019г. до 15 час. 45 мин. для предоставления ответчиком дополнительных документов по делу.

После перерыва ответчик представил письменные пояснения.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт перевозки воздушным транспортом № 656-01-04-2012/Л от 15.12.2011 года, в соответствии с которым исполнитель выполняет по заявке заказчика чартерные рейсы на воздушном судне АН-26 по заявленному Заказчиком графику движения. Исполнителем все взятые на себя условия настоящего контракта исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5. Раздела 2 Контракта обязанностью Исполнителя является оплата выполненных услуг в соответствии с Контрактом.

Однако Ответчиком в нарушение условий Контракта оплата услуг Исполнителя не произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 492 951 руб. 49 коп. Акт сверки взаимных расчетов Ответчику по состоянию на 31.12.2018 года направлялся неоднократно (28.01.2019, 01.02.2019, 05.02.2019, 11.02.2019, 13.03.2019), однако до настоящего момента акт сверки взаиморасчетов в адрес Исполнителя не возвращен.

Кроме того, Ответчику истцом направлена 14 марта 2019 года претензия от 14 марта 2019 года исх.№ 293 на сумму в размере 1 492 951 руб. 49 коп. с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность в период до 25.03.2019г. Однако ответа на претензию от

Ответчика, а также оплаты на день подачи искового заявления не последовало.

Раздел 6 Настоящего Контракта содержит условие о том, что, контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Так как со стороны Ответчика не исполнены обязательства в момент подачи искового заявления, Контракт считается действующим.

Дополнительным соглашением № 66 к контракту перевозки воздушным транспортом № 656-01-04-2012/Л от 22.03.2018г. предусмотрено, что исполнитель выполняет по заявке Заказчика чартерные рейсы на воздушных судах Ан-26Б регистрационный номер RA-26142 (резерв RA-26101) по маршрутам, указанным в п.2.2. настоящего дополнительного соглашения, для перевозки почты из аэропорта Пулково (г. Санкт - Петербург, Россия) в аэропорт Хельсинки (Финляндия), Вильнюс (Литва), Таллинн (Эстония) и в обратном направлении. Период выполнения рейсов с 26 марта 2018 по 02 апреля 2018 года.

Исполнитель выполняет чартерные рейсы в соответствии со следующим графиком движения (время UTC): 26.03.18 PSW 9559 ПУЛКОВО 16:35 ХЕЛЬСИНКИ 18:00 27.03.18 PSW 9560 ХЕЛЬСИНКИ 06:00 ПУЛКОВО 07:20; 27.03.18 PSW 9559 ПУЛКОВО 16:35 ХЕЛЬСИНКИ 18:00 28.03.18 PSW 9560 ХЕЛЬСИНКИ 06:00 ПУЛКОВО 07:20; 28.03.18 PSW 9559 ПУЛКОВО 16:35 ХЕЛЬСИНКИ 18:00 29.03.18 PSW 9560 ХЕЛЬСИНКИ 06:00 ПУЛКОВО 07:20; 29.03.18 PSW 9559 ПУЛКОВО 16:35 ХЕЛЬСИНКИ 18:00 29.03.18 PSW 9556 ХЕЛЬСИНКИ 18:30 ВИЛЬНЮС 20:30 30.03.18 PSW 9560 ВИЛЬНЮС 05:10 ПУЛКОВО 07:20; 30.03.18 PSW 9559 ПУЛКОВО 16:35 ВИЛЬНЮС 18:45 30.03.18 PSW 9556 ВИЛЬНЮС 19:15 ТАЛЛИНН 20:50; 02.04.18 PSW 9560 ТАЛЛИНН 05:10 ПУЛКОВО 06:30 02.04.18 PSW 9559 ПУЛКОВО 16:35 ТАЛЛИНН 17:55 02.04.18 PSW 9556 ТАЛЛИН 18:25 - ПУЛКОВО 19:45.

Согласно п. 3.3 дополнительного соглашения заказчик осуществляет Исполнителю предварительную оплату стоимости рейсов, указанных в п.2.2 и сумм, предусмотренных пунктом 3.1., в порядке предварительной оплаты в размере 1 846 500 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, включая НДС, которая состоит из стоимости 3-х рейсов по маршруту: Пулково - Хельсинки -Пулково, 1 рейса по маршруту: Пулково - Хельсинки - Вильнюс - Пулково - Вильнюс -Таллинн - Пулково - Таллинн - Пулково, и расходов по питанию экипажа, путем безналичного перечисления указанной суммы на счет Исполнителя не позднее 28 марта 2018 года.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что оплата в размере 1 846 500 руб. должна поступить на расчетный счет Исполнителя не позднее 28.03.2018г.

Между сторонами подписан акт сверки за период с января 2018 года до декабря 2019 года, в соответствии с которым за ответчиком чистился задолженность в размере 1 492 951 руб. 49 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 492 951 руб. 49 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен.

При этом, доводы ответчика по заявлению, изложенные в отзыве на заявление, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по заявлению обстоятельства не опровергают представленных истцом по заявлению доказательств, подтверждающих правомерность заявления.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АВИАСТАР-ТУ" (адрес: 125040 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 7 КОМНАТА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПСКОВАВИА" (адрес: 180005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1 665 796 руб. 42 коп., из них 1 492 951 руб. 49 коп. долг, 172 844 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АВИАСТАР-ТУ" (адрес: 125040 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 7 КОМНАТА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 658 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова