Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А66-9194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9194/2020
г.Тверь
19 ноября 2020 года


(резолютивная часть объявлена 12.11.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 (посредством системы веб-конференции), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело иску по Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ИНН <***>, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь,

к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Максатихинский район» «Теплосервис», Тверская область, Максатихинский район, пгт.Максатиха, ИНН <***>,

о взыскании части суммы задолженности в размере 48 745 руб. 68 коп. за электрическую энергию, потребленную в апреле 2020 года, пени в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1 254 руб. 32 коп. за период с 19.05.2020 по 02.07.2020, а с 03.07.2020 – пени от суммы основного долга в сумме 185 823 руб. 94 коп. - по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Максатихинский район» «Теплосервис», Тверская область, Максатихинский район, пгт.Максатиха (далее - ответчик) о взыскании части суммы задолженности в размере 48 745 руб. 68 коп. за электрическую энергию, потребленную в апреле 2020 года, пени в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1 254 руб. 32 коп. за период с 19.05.2020 по 02.07.2020, а с 03.07.2020 – пени от суммы основного долга в сумме 185 823 руб. 94 коп. - по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои требования. В судебном заседании 29.09.2020 судом приняты уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Требования истца сформулированы в следующем виде: взыскать с ответчика 175 444 руб. 57 коп. за апрель 2020 года, 1 184 руб. 63 коп. пени за период с 19.05.2020 по 02.07.2020 в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пени от суммы основного долга в сумме 175 444 руб. 57 коп. в соответствии с нормами абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 03.07.2020 по день фактической оплаты.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 169 048 руб. 57 коп. задолженности за апрель 2020 года по договору энергоснабжения от 20.11.2019 № 6920500393, 1184 руб. 63 коп. неустойки (пени) за период с 19.05.2020 по 02.07.2020 с дальнейшим её начислением с 03.07.2020 по день фактической уплаты в соответствии с нормами абз. 10 ч. 3 ст. 27 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал с учетом их уменьшения.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6920500393 от 20 ноября 2019 года (далее – Договор), по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В апреле 2020 года Гарантирующий поставщик осуществлял поставку электрической энергии Потребителю. Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском. В досудебном порядке спор не урегулирован, направленная в адрес ответчика претензия от 21.05.2020 №0/776263 оставлена им без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договора энергоснабжения №6920500393 от 20 ноября 2019 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором энергоснабжения №6920500393 от 20 ноября 2019 года, счетом от 30.04.2020, счетом-фактурой от 30.04.2020, двусторонним актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2020, двусторонним актом первичного учета за апрель 2020 года и не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии, поставленной истцом по договору №6920500393 от 20 ноября 2019 года, в заявленном истцом размере (с учетом ходатайства об уменьшении требований).

В связи с изложенным требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1184 руб. 63 коп. пеней, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2020 по 02.07.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан основанным, соответствующим нормам Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», произведен верно исходя из периода просрочки и размера задолженности.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании 1184 руб. 63 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2019 по 27.06.2019, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 6610 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить с учетом их уменьшения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Максатихинский район» «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.09.2018) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002) 169 048 руб. 57 коп. задолженности за апрель 2020 года по договору энергоснабжения от 20.11.2019 № 6920500393, 1184 руб. 63 коп. неустойки за период с 19.05.2020 по 02.07.2020 с дальнейшим её начислением с 03.07.2020 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 169 048 руб. 57 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 3 ст. 27 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 6610 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Басова