Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А49-3602/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-3602/2019

Полный текст решения изготовлен 11.06.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску:

акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН <***>);

к ответчику:

муниципальному предприятию «Горэлектросеть» г.Заречный Пензенской области (ОГРН <***>);

о взыскании

32000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МП «Горэлектросеть» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 32000 руб.

Как указал истец, между АО «Альфастрахование» и МП «Горэлектросеть» был заключен договор ОСАГО ( полис ЕЕЕ0905330363), которым застрахована ответственность собственника автомобиля «ГАЗ», регистрационный знак <***>.

31.01.2018 в результате ДТП, виновником которого признан водитель МП «Горэлектросеть» ФИО1, транспортному средству «ВАЗ», регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил причиненные убытки в размере 32000 руб.

Ответчик истцу, как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, истец полагает, что имеет право на возмещение понесённых расходов в сумме 32000 руб., за счет ответчика.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 2.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении срок ответчиком представлен отзыв на иск.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что одного из двух бланков извещения о ДТП для истца оказалось достаточным для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком.

Кроме того, ответчик указал, что о произошедшем 31.01.2018 г. ДТП ему стало известно только в конце января 2019 г. после получения претензии истца.

Автомобиль МП «Горэлектросеть» ГАЗ 3307 видимых повреждений в указанном ДТП не получил.

Таким образом, МП «Горэлектросеть», не обладая информацией о произошедшем ДТП, не могло исполнить обязанность по представлению бланка извещения в адрес истца, в связи с чем вина ответчика не доказана.

Причину пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика извещения о ДТП ответчик полагает уважительной.

29.05.2019 г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворены, расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

С МП «Горэлектросеть» г.Заречный Пензенской области в пользу АО «Альфастрахование» взыскана сумма причиненного вреда 32000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

В установленный п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, прошедший с момента вынесения резолютивной части решения, ответчик представил суду заявление об изготовлении мотивированного решения.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

30.01.2017 г. между АО «АльфаСтрахование» и МП «Горэлектросеть» г.Заречный Пензенской области заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серия ЕЕЕ № 0905330363).

По условиям названного договора МП «Горэлектросеть» застрахована своя гражданская ответственность как собственника автомобиля ГАЗ 3307, регистрационный знак <***>.

Срок действия договора страхования установлен с 6.02.2017 г. по 5.02.2018 г.

31.01.2018 г., в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику автомобиля ГАЗ, регистрационный знак <***> и принадлежащего ФИО2, автомобиля ВАЗ-21140, регистрационный знак <***> которому причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, регистрационный знак <***> что следует из содержания извещения о ДТП, оформленного с участием водителей.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в момент ДТП водитель ФИО1 находился в трудовых отношениях с МП «Горэлектросеть».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ФИО2 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

АО «Альфастрахование» организован осмотр повреждений транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ – 21140, регистрационный знак <***>.

Согласно заключению №6092/133/00041/18 от 26.02.2018 г. ООО «Компакт эксперт» затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) определены в сумме 32008 руб.

Причинение ущерба автомобилю ВАЗ, регистрационный знак <***> в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии признано страховым случаем.

Платежным поручением №12393 от 5.03.2018 г. АО «Альфастрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 32000 руб.

Учитывая, что ответчик установленную законом «Об ОСАГО» обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не исполнил, ему, как (страховщику), выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 32000 руб.

Поскольку претензия истца о добровольном возмещении ущерба в сумме 32000 руб. оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с названным иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.387, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Согласно п.1. ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно правовой позиции изложенной в п.9 Постановления Верховного суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010г., ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент спорного ДТП) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что истец является страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля, принадлежащего МП «Горэлектросеть» г.Заречный Пензенской области.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Вместе с тем ответчик не направил истцу (страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность), экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Истцом произведено возмещение ущерба, причиненного в ДТП, виновником которого являлся ФИО1 - работник МП «Горэлектросеть», в сумме 32000 руб.

Размер ущерба подтвержден заключением ООО «Компакт эксперт» и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Лицом, ответственным за убытки, является МП «Горэлектросеть».

Поскольку доказательств выполнения требований ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, у истца на основании п. «ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы о недоказанности вины ответчика судом отклоняются.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Доказательств, исключающих ответственность причинителя вреда, в т.ч. доказательств уважительности причин пропуска пятидневного срока на предъявление извещения о ДТП, ответчиком не представлены.

Не могут быть приняты во внимание возражения ответчика о неизвестности ему факта и обстоятельств произошедшего ДТП.

Ненадлежащее исполнение работником ответчика своих трудовых обязанностей, в силу которых он был обязан поставить работодателя о факте и обстоятельствах ДТП, не является обстоятельством, исключающим ответственность причинителя вреда.

При этом работодатель не лишен право на возмещение ущерба, причиненного такими действиями своего сотрудника.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 387, 935, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 32000 руб.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального предприятия «Горэлектросеть» г.Заречный Пензенской области в пользу акционерного общества «Альфастрахование» сумму причиненного вреда 32000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин