Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-226389/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226389/16-155-2013
23 января 2017 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Джей Эй Эф Рус»

к ООО «КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ»

о взыскании задолженности в размере 1 738 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 203 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.10.2016г.); ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Джей Эй Эф Рус» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 738 730 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в 57 203 руб. 47 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 1/3 от 01.03.2016, по условиям которого ответчик обязался поставлять, а истец принимать и оплачивать ламинированную фанеру, марка ФОФ-Б2, класс эмиссии Е1, формат 2440*1220 мм, толщиной 18 мм +/- 5 % (далее – товар) в количестве, согласованном в счетах.

Платежными поручениями № 247 от 03.03.2016, № 703 от 19.05.2016, № 749 от 27.05.2016 истцом оплачены выставленные ответчиком счета № 17 от 01.03.2016, № 52 от 19.05.2016, № 53 от 27.05.2016, соответственно.

В соответствии с п. 2.2 договора, если сторонами не согласовано иное, ответчик обязуется произвести отгрузку товара в течение пяти календарных дней, начиная с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Факт частичной поставки оплаченного истцом товара подтверждается товарной накладной № 10 от 15.03.2016, подписанной представителями обеих сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность поставки оплаченного истцом указанными платежными поручениями товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 738 730 руб.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия, исх. № 75 от 21.07.2016, с требованием о возврате суммы предоплаты, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо со штампом отделения почтовой связи и уведомлением о вручении, оставленная последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара на сумму предоплаты истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный договором срок в полном объеме, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, требование истца о взыскании 1 738 730 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 458, 487, 506 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, выполненному по каждому счету с учетом частичной поставки товара, 57 203 руб. 47 коп. за период с 10.03.2016 по 05.10.2016.

С учетом установленного факта нарушения срока поставки, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 456, 458, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ» (ОГРН <***>, 432035, <...>) в пользу ООО «Джей Эй Эф Рус» (ОГРН <***>, 119526, <...>, этаж 1, пом. VI) задолженность в размере 1 795 933 руб. 47 коп., из которой сумма основного долга в размере 1 738 730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 203 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 959 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин