Постановление от 30 мая 2022 г. по делу № А21-5868/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 мая 2022 года

Дело №

А21-5868/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Зарочинцевой Е.В., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 24.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Банк «Союз» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А21-5868-1/2021,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2021 принято к производству заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 27.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В рамках названного дела о банкротстве акционерное общество «Банк «Союз» адрес: 127030, Москва, Сущевская ул., д. 27, стр.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), 13.09.2021 обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 666 054,44 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – Реестр).

Определением от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, требование Банка оставлено без рассмотрения, как поданное в отсутствие публикации сообщения о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ».

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела просит отменить определение от 03.11.2021 и постановление от 18.04.2022 и направить дело в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы Банк указывает, что 01.09.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества ФИО1, в связи с чем Банк своевременно, 13.09.2021, направил в суд заявление о признании обоснованным и включении его требования в Реестр.

По мнению Банка, поскольку его заявление о включении требований в Реестр было подано после опубликования в порядке статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ЕФРСБ сообщения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, то оснований для оставления заявления Банка без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 27.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества ФИО1 опубликовано 01.09.2021 в ЕФРСБ.

Банк 13.09.2021 обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 666 054,44 руб. в Реестр.

Публикация о введении процедуры реализации имущества ФИО1 в газете «Коммерсантъ» осуществлена 18.12.2021 (объявление № 77232057423).

Суд первой инстанции, оставляя заявление Банка без рассмотрения, исходил из того, что у Банка не наступило право на предъявление требования о включении его требования в Реестр на дату обращения в арбитражный суд, поскольку публикация в газете «Коммерсантъ» еще не была размещена.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, постановлением от 18.04.2022 оставил определение от 03.11.2021 без изменения.

Исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом деле суд первой инстанции, оставляя заявление Банка без рассмотрения, руководствовался разъяснениями пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), согласно которому сроки для заявления требований кредиторов исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве в официальном печатном издании, а не с момента включения сведений в ЕФРСБ.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы Банка относительно правомерности подачи требования после опубликования сведений в ЕФРСБ, указав, что в отношении банкротства граждан по вопросу сроков для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов не установлено исключений из общих правил, и сославшись на абзац второй пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признал, что требование Банка правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В пункте 24 Постановления № 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о поступлении требования Банка опубликованы в ЕФРСБ 21.09.2021.

С учетом приведенных норм права, а также учитывая, что сведения о поступлении требования Банка опубликованы в ЕФРСБ 21.09.2021, следует признать, что отсутствие публикации сведений о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) в газете «Коммерсантъ» при наличии сообщения, опубликованного в ЕФРСБ 01.09.2021, не препятствовало рассмотрению требования Банка и заявлению кредиторами своих возражений на него.

В связи с допущенными нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, Арбитражный? суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А21-5868/2021 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.


Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи


Е.В. Зарочинцева

А.А. Чернышева