Определение от 15 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

Дело № А04-10184/2024
г. Благовещенск
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2

о принятии обеспечительных мер (вх. № 109040 от 16.12.2025)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Томское Серышевского района Амурской области; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник – ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 18.11.2024 указанное заявление принято судом к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением суда от 06.03.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 47(7979) от 15.03.2025.

В Арбитражный суд Амурской области 15.12.2025 от финансового управляющего поступило заявление следующего содержания:

1. Признать недействительной сделку дарения от 25.03.2022 г. между ФИО1 (далее - Даритель) и ФИО3, действующий с согласия своего отца – ФИО1, в отношении транспортного средства: МТВЗ-80, 1988 года выпуска, модель двигателя 924008, заводской номер машины (рамы) № 578019, регистрационный знак <***>. Дата прекращения права: 04.04.2022 г.

2. Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3, возвратить в конкурсную массу должника ФИО1 транспортное средство: МТВЗ-80, 1988 года выпуска, модель двигателя 924008, заводской номер машины (рамы) № 578019, регистрационный знак <***>.

3. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании сделки должника заявления о принятии обеспечительных мер в пределах срока, предусмотренного п.1 ст.64 НК РФ.

4. Принять обеспечительные меры в виде запрета Отделу инспекции Гостехнадзора Амурской области по Серышевскому району регистрационные действия в отношении транспортного средства МТВЗ-80, 1988 года выпуска, модель двигателя 924008, заводской номер машины (рамы) № 578019, регистрационный знак <***>.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ определено, что в качестве обеспечительных мер могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

На основании пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Из материалов дела о банкротстве усматривается, в рамках дела А04-10184/2024 финансовым управляющим заявлено ходатайство об оспаривании сделки дарения от 25.03.2022 г. между ФИО1 (далее - Даритель) и ФИО3, действующий с согласия своего отца – ФИО1, в отношении транспортного средства: МТВЗ-80, 1988 года выпуска, модель двигателя 924008, заводской номер машины (рамы) № 578019,

регистрационный знак <***>. Дата прекращения права: 04.04.2022 г., применении последствий недействительности сделки.

Финансовый управляющий просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: МТВЗ-80, 1988 года выпуска, модель двигателя 924008, заводской номер машины (рамы) № 578019, регистрационный знак <***>.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что непринятие обеспечительных мер при отчуждении ответчиком интересующего транспортного средства может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов, вынесенных по итогу рассмотрения заявлений кредиторов должника о включении в реестр требований кредиторов.

Таки образом, запрашиваемая мера соразмерна заявленному требованию, поскольку затрагивает лишь имущество, являющееся предметом спора. Данная мера направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов, поскольку возможное отчуждение имущества может повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований об оспаривании сделки.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение значительного ущерба должнику, и на сохранение существующего состояния отношений сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, характер обеспечительных мер, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения испрашиваемых обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Суд в рассматриваемой ситуации исходит из того, что указанная обеспечительная мера является разумной и обоснованной, не нарушают баланса интересов сторон и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая мера на принадлежащее ответчику имущество направлена на обеспечение сохранности спорного имущества, поскольку дальнейшее возможное отчуждение имущества (его утрата) может повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления об оспаривании сделки.

Таким образом, заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании изложенного, суд считает возможным ходатайство финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 90-93, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины на срок, не превышающий один год.

Заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 о принятии обеспечительных мер (вх. № 109040 от 16.12.2025) удовлетворить.

Запретить Отделу инспекции Гостехнадзора Амурской области по Серышевскому району (676440, Амурская обл. Серышевский м.о. Серышево пгт. Комсомольская ул. 10) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: МТВЗ-80, 1988 года выпуска, модель двигателя 924008, заводской номер машины (рамы) № 578019, регистрационный знак <***>.

Судья Т.И. Илюшкина