Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А03-13595/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13595/2022
г. Барнаул
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Таврический Таврического района Омской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Шпалгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании суммы задолженности за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года в размере 220 320 рублей 00 копеек,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащие исполнения обязанностей по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года за период с 21.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 120 303 рубля 30 копеек,

о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 012 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец, ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шпалгрупп» (далее – ответчик, ООО «Шпалгрупп») о взыскании суммы задолженности за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года в размере 220 320 рублей 00 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащие исполнения обязанностей по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года в размере 130 299 рублей 19 копеек, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 012 рублей 00 копеек.

Определением от 16.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2022 года от общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шпалгрупп» задолженность за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года в размере 220 320 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащие исполнения обязанностей по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года в размере 119 020 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 787 рублей 00 копеек.

Определением от 09.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 487, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств обязательства по поставке товара по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности, с учетом уточненных исковых заявлений истца, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 13.02.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 17.02.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 17 февраля года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шпалгрупп» задолженность за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года в размере 220 320 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащие исполнения обязанностей по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года за период с 21.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 120 303 рубля 30 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 812 рублей 00 копеек.

Изучив исковое заявление, а также материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

24.12.2020 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 24-12/20 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором секции снегозадерживающего забора в количестве – 2 446 штук, цене и иных данных, которые указаны в Спецификации № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Поставка товара осуществляется на основании согласованной сторонами заявки. Заявка подается в письменной либо устной форме (по телефону, электронной почте, факсу и так далее) (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой ассортиментной единицы Товара, сроки и условия поставки указываются в Счете и/или Спецификации (далее - сопроводительные документы), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора количество товара, передаваемого Покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах.

Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании товарной накладной (УПД) (пункт 2.4 Договора).

Разделом 3 Договора стороны согласовали порядок и условия поставки.

Так, согласно пункту 3.1 Договора, поставка продукции осуществляется одним из следующих способов, согласованным сторонами: доставка продукции до места поставки, осуществляется силами Покупателя; порядок поставки продукции осуществляется согласно графику поставки, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, моментом перехода права собственности на Товар, а также датой поставки считается дата подписания Сторонами товарно-транспортных накладных (УПД) (пункт 3.2 Договора).

Товар поставляется в сроки, указанные в Приложениях (спецификациях), счетах (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора Товар оплачивается Покупателем в соответствии с графиком предоплаты по ценам, отраженным в Спецификациях к настоящему Договору и в отгрузочных документах (счете-фактуре, товарной накладной, УПД).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Стороны согласовали, что расчет по договору производится любым не запрещенным законом способом.

Расчет за товар производится покупателем согласно графику оплаты, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.3 Договора).

Согласно графику поставки (приложение № 1 к Договору) в период с 01.02.2021 года по 20.02.2021 года поставщик обязан был поставить товар в количестве 2 000 штук по цене 2 754 рубля 00 копеек за 1 единицу товара на общую сумму с учетом НДС 20 % - 5 508 000 (пять миллионов пятьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1.1 спецификации № 1 первый платеж 40 % в размере 2 754 000 (Два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20 %) 459 000 рублей 00 копеек, производится в течение 3 - х банковских дней с даты счета, выставляемого Исполнителем непосредственно по подписании настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 спецификации № 1 расчет за фактически отгруженный товар осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставленного счета, но не ранее изготовления первой партии.

Обязательства покупателя по оплате товара были исполнены надлежащим образом, и указанная сумма была перечислена поставщику в полном объеме платежными поручениями № 22327 от 25.12.2020 года на сумму 2 754 000 рублей 00 копеек и № 510 от 18.01.2021 года на сумму 2 754 000 рублей 00 копеек.

Поставщик, в нарушение договорных обязательств, осуществлял поставку товара с нарушением установленных сроков и товар на сегодняшний день поставлен на сумму 5 287 680 рублей 00 копеек, то есть не полном объеме.

Задолженность составляет 220 320 рублей 00 копеек.

В связи с нарушением обязательства по поставке товара, ООО «Стройсервис» 22.07.2022 года направило в адрес ответчика претензию от 20.07.2022 года № 684 о возврате денежных средств за недопоставленный товар по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года, в которой указало, что в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии Ответчику необходимо осуществить возврат денежных средств в размере 220 320 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Стройсервис» по реквизитам, указанным в претензии.

Ответа ООО «Шпалгрупп» на претензию ООО «Стройсервис» от 20.07.2022 года № 684 не последовало.

Поскольку претензия истца от 20.07.2022 года № 684 с требованием о возврате денежных средств за недопоставленный товар по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года ответчиком оставлена без ответа, а возврата денежных средств не последовало, ООО «Стройсервис» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации данной статьи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьей 314 ГК РФ).

Обязательство по поставке товара не было исполнено поставщиком ни в тот же день после получения оплаты (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), ни в какой - либо разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по поставке товара в рамках указанного выше договора, истец направил ответчику претензию от 20.07.2022 года № 684 с требованием об оплате задолженности.

Факт оплаты истцом товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года в размере 220 320 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года, платежным поручением № 22327 от 25.12.2020 года, платежным поручением № 510 от 18.01.2021 года, претензией истца от 20.07.2022 года № 684, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных исковых требований не оспаривается ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы денежных средств за товар в сумме 220 320 рублей 00 копеек по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года в материалы дела ответчиком не представлены.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 220 320 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности за несвоевременную поставку товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 120 303 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащие исполнения обязанностей по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года за период с 21.02.2021 года по 31.03.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства за не поставленный в срок товар истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 120 303 рубля 30 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, периода их начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 120 303 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащие исполнения обязанностей по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года за период с 21.02.2021 года по 31.03.2022 года.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 812 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований (с 350 619 рублей 19 копеек (государственная пошлина 10 012 рублей 00 копеек) до 340 623 рублей 30 копеек (государственная пошлина 9 812 рублей 00 копеек)), ввиду удовлетворения требований ООО «Стройсервис» сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» по платежному поручению № 15208 от 08.09.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шпалгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Таврический Таврического района Омской области 340 623 рубля 30 копеек задолженности, в том числе: 220 320 рублей 00 копеек задолженности за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года и 120 303 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащие исполнения обязанностей по договору поставки № 24-12/20 от 24.12.2020 года за период с 21.02.2021 года по 31.03.2022 года, а также 9 812 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Таврический Таврического района Омской области из федерального бюджета Российской Федерации 200 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 15208 от 08.09.2022 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Синцова