Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-211074/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211074/22-12-1601
г. Москва
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «СТАФФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ФЕРМЫ АРСЕНЬЕВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №FMGG0309-21-g от 10.11.2021 г. в размере 258.000 рублей, неустойки в размере 37.926 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАФФ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ФЕРМЫ АРСЕНЬЕВО» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №FMGG0309-21-g от 10.11.2021 г. в размере 258.000 рублей, неустойки в размере 37.926 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направили, в материалы дела поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 10.11.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СТАФФ» (далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фермы Арсеньево» далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № FMCG0309-21-g (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался оказать Ответчику услуги по поиску и подбору специалистов и менеджеров для их трудоустройства на территории Российской Федерации и иные связанные с ними дополнительные услуги, согласованные с Заказчиком, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с Договором (Приложение № 2) 10.11.2021 г. Сторонами был подписан Протокол № FMCG01/21 (далее - Протокол).

В соответствии с п. 1. Протокола (Приложение № 3) Заказчик поручает Исполнителю предоставить услуги по поиску и подбору кандидатов на вакантное рабочее место Начальника производства в Тульской области р.п. Арсеньево.

Согласно п. 2. Протокола Вознаграждение за услуги Исполнителя составляет 20% от годового дохода кандидата до вычета налогов за каждого принятого Заказчиком на работу кандидата. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 1.4. Договора, услуги Исполнителя по поиску и подбору кандидатов на конкретную позицию будут считаться оказанными в случае фактического выхода кандидата на работу к Заказчику (в случае найма Заказчиком кандидата на постоянной, временной, или внештатной основе, при заключении с кандидатом трудового договора и/или гражданско-правового договора, фактического допуска кандидата к исполнению обязанностей в интересах Заказчика), а также в иных случаях, предусмотренных в настоящем Договоре. В этих случаях Стороны обязаны подписать Акт сдачи-приемки услуг.

Истец в полном соответствии О условиями Договора осуществил поиск и подбор кандидатов и представил Ответчик) следующих кандидатов: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6. Касич P.M.. Никитина Д.Б., ФИО8

В соответствии с п. 7.6. Договора Стороны согласны использовать электронную почту и системы обмена мгновенными сообщениями (включая, но не ограничиваясь, WhatsApp, Viber и другие, далее -Мессенджеры) для координации процесса оказания услуг. Любые документы и информация, направленные посредством электронной почты или ФИО9, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде, если данные документы направлены и получены: - со стороны Заказчика - по адресам электронной почты с доменом, содержащим bl-farm.ru, по мобильным телефонам, указанным в электронных письмах Заказчика; - со стороны Исполнителя - по адресам электронной почты с доменом, содержащим ancor.ru, по мобильным телефонам, указанным в электронных письмах Исполнителя. Номера телефонов и адреса электронной почты, опубликованные в публичных источниках или указанные в подписях Сторон в качестве официальных контактных данных Сторон, также признаются надлежащими для целей коммуникации в рамках настоящего Договора.

Факт направления 22.11.2021 г. резюме ФИО5 Исполнителем Заказчику подтверждается электронной перепиской Сторон.

01.02.2022 г. в рамках электронной переписки Заказчик направил оффер, подписанный ФИО5.

28.02.2022 г. Исполнителем был направлен Заказчику запрос на подтверждение факта выхода на работу ФИО5, а также запрос на подтверждение размера вознаграждения. В ответном письме Заказчик подтвердил факт выхода, а также стоимость оказанных услуг в размере 258 000 рублей 00 копеек.

Таким образом. Заказчик остановил свой выбор на ФИО5 и принял ее на работу с 28.02.2022 г., в связи с чем был оформлен Акт сдачи-приемки услуг. в соответствии с которым вознаграждение за услуги Исполнителя составило 258 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.5. Договора Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Исполнителя рассматривать, подписывать и возвращать Исполнителю Акт сдачи-приемки услуг, или в тот же срок представить Исполнителю возражения по Акту. В случае, если в указанный срок Акт сдачи-приемки услуг не будет подписан Заказчиком и передан Исполнителю, а также от Заказчика не поступит каких-либо возражений по Акту, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком.

В нарушение пункта 2.2.5. Договора Заказчиком не был подписан Акт сдачи-приемки услуг, а также не представлен мотивированный отказ от его подписания.

В связи с вышеизложенным, услуги, предусмотренные Договором, были оказаны Исполнителем Заказчику надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем Заказчик обязан осуществить в пользу. Исполнителя оплату вознаграждения в размере 258 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата должна быть совершена в полном объеме в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения счета. Момент получения документов (Акта сдачи-приемки услуг, счета) датируется 14.03.2022 г., что подтверждается электронной перепиской Сторон.

Таким образом. Ответчик должен был произнести оплату вознаграждения в размере 258 000 рублей 00 копеек до 24.03.2022 г, Просрочка оплаты услуг, оказанных Исполнителем, начинается с 25.03.2022 г.

В соответствии с п. 3.6 Договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения Исполнитель вправе предъявить 'Заказчику требование о выплате неустойки за период просрочки из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.08.2022 г. сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 37 926 (Тридцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек,

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГK РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствие п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из этого, вся судебная практика арбитражных судов, включая постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, сводится к тому, что выполненные подрядчиком работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме, при отсутствии своевременно направленных возражений по их объему и качеству. Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что Исполнитель до настоящего времени не получил от Ответчика возражений и претензий по количеству и качеству оказанных ему услуг, услуги считаются оказанными должным образом и в объеме, соответствующем договорам и подлежат оплате Ответчиком в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждаются документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, возражая по существу заявленных требований, ответчик отрицал факт наличия договорных отношений с истцом, а также заявил о фальсификации представленных истцом договора и приложений к нему.

Между тем, истец со своей стороны представил доказательства того, что договор в действительности был заключен между истцом и ответчиком. Договор № FMGG0309-21-g от 10.11.2021 г., а также Протокол № FMCG01/21. подписанный со стороны Ответчика, были направлены в адрес Истца посредством электронной почты, и в этой связи договорные отношения были установлены посредством обмена письмами, как это предусматривает ст. 434 ГК РФ. Доводы Ответчика о фальсификации не подтверждаются и опровергаются совокупностью доказательств, представленных Истцом.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении их путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений (ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

То или иное доказательство может быть признано сфальсифицированным только в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.

На основании п. 2 ст. 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ при проверке достоверности заявлений о фальсификации (при условии доказанности фальсификации) арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых представлено спорное доказательство.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе дополнительных доказательств, не усматривается наличие в действиях истца соответствующего умысла на фальсификацию доказательств.

Среди мер по проверке фальсификации доказательств закон указывает на проведение экспертизы доказательства. Если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу, в том случае, если заключение экспертизы либо подтвердит, либо опровергнет доводы о фальсификации доказательств.

Судом, при рассмотрении представленных в материалы дела доказательств в совокупности, не установлено оснований для удовлетворения заявлений о фальсификации доказательств, поскольку сторонам в материалы дела представлены оригиналы на обозрения, а из представленных документов следует, что отсутствует умысел сторон на фальсификацию доказательств, в частности не указано кем именно сфальсифицированы соответствующие документы.

В рассматриваемом случае суд, учитывая установление фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, не усматривает необходимости назначении и проведении судебной экспертизы, так как ее результаты фактически не подтвердят либо опровергнут доводы стороны, заявленные в обоснование подданных заявлений, кроме того не установлен прямой умысел лица, участвующего в деле, в совершении подобного рода действий, в связи с чем суд в порядке ст. 161 АПК РФ протокольным определением от 24.01.2023 г. отклонил заявление ответчика.

Иных доводов, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не заявлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в сумме 258.000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, начисленная на сумму основного долга за период с 19.08.2022 года по дату фактической уплаты долга.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРМЫ АРСЕНЬЕВО» (ОГРН 1187154014816, ИНН 7121026221) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАФФ» (ОГРН 1162375001425, ИНН 2312240636) сумму задолженности согласно Договору №FMGG0309-21-g от 10.11.2021 г. в размере 258.000 (двести пятьдесят восемь тысяч) руб., неустойку в размере 37.926 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб., неустойку с 19.08.2022 г. по день фактической оплаты задолженности и государственную пошлину в размере 8.919 (восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов