Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А45-2625/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2625/2025
г. Новосибирск
12 сентября 2025  года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2025

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2025

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания      Барайшук Е.В. (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва),  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с. Чечен-Аул, г.Аргун, Республика Чеченская

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Новосибирск

о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения, 124320,59 руб. процентов за период с 07.07.2023 по 27.01.2025 и по день вынесения арбитражным судом решения,

при участии в судебном заседании представителя  истца (в формате онлайн заседания): ФИО3 по доверенности от 28.10.2024,  ответчика (в формате онлайн заседания): ФИО4 по доверенности от 19.02.2025,  ФИО5 по доверенности от 19.02.2025,  

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1)  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения, 124320,59 руб. процентов за период с 07.07.2023 по 27.01.2025 и по день вынесения арбитражным судом решения.

Истец свои исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска ссылается на перечисление ответчику денежных средств в размере 500000 рублей в отсутствие встречного предоставления.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на оказание услуг в счет полученной оплаты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно исковому заявлению ИП ФИО1 в качестве предварительной оплаты за будущие работы/услуги перечислила ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 69 от 07.07.2023 в размере 200 000 руб. и № 100 от 16.08.2023 в размере 200 000 руб., чеком по операции № 4770298488 от 21.06.2023 в размере 100 000 руб. Вместе с тем, договор между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен не был, какие-либо работы/услуги ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 не оказывал, при этом денежные средства возвращены не были.

По мнению истца, ИП ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства ИП ФИО1 в размере 500000 рублей.

05.04.2024 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

05.05.2024 №2 в адрес ИП ФИО1 был направлен отказ в удовлетворении требований, указанных в претензии, ссылаясь на заключение устного договора на обучение. Однако договор с ИП ФИО2 не заключался, обучение ИП ФИО1 не проходила, что подтверждается отсутствием, как письменного договора, так и акта об оказании услуг/работ.

Отказ ответчика возвратить денежные средства истцу явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, отклоняя требования истца, ссылается на заключение с ним договора оказания услуг.

Согласно доводам ответчика 21 июня 2023 года Истец и его контрагент, с которым Истец состоял в партнерстве и вел совместную предпринимательскую деятельность, обратились в адрес Ответчика с запросом о проведении онлайн-обучения по программе «Ментор» в период с 06 июля 2023 года до 06 сентября 2023 года.

Общая стоимость услуг составила 1000000 рублей, в том числе  500000 рублей составила стоимость обучения Истца, 500000 рублей составила стоимость обучения ФИО6 – партнера Истца.

С целью оплаты услуг по данному договору Истцом   были произведены  платежи: 100000 рублей от 21 июня 2023 года (Скриншот банковского перевода);  200 000 рублей (Платёжное поручение №69 от 07 июля 2023 года);  200 000 рублей (Платёжное поручение №100 от 16 августа 2023 года).

В период обучения (с 06 июля 2023 года до 06 сентября 2023 года) Истцу были предоставлены услуги по онлайн-обучению, а именно: групповые консультации в составе потока обучения с ФИО6 и другими обучающимися; доступ к материалам обучения, расположенным на онлайн-платформе Ответчика; доступ к видеозаписям групповых и индивидуальных встреч.

Истец перечисляла денежные средства в период оказания услуг,  принимала услуги Ответчика, участвовала в онлайн-встречах,   не имела претензий по качеству или объему оказываемых услуг.

В переписке с Ответчиком Истец указывает, что причиной возврата денежных средств является расторжение договора и прекращение правоотношений с партнером ФИО6, с которым они приобретали обучение.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец отрицал свое участие в онлайн-обучении, пояснил, что представленное ответчиком фото с изображением встречи истца и ответчика не имеет никакого отношения к оказанию услуг со стороны ответчика, поскольку на данной встрече обсуждались вопросы организационного характера по заключению и исполнению договора, кроме того отсутствуют доказательства, что сумма уплаченная истцом ответчику как-то связана с данными видео-звонками.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК ПРФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами были договорные отношения по оказанию консультационных услуг. Указанные услуги были приняты (акцептированы) со стороны истца личным участием в онлайн-обучении, а также оплатой услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм закона основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача исполнителем и принятие заказчиком результатов работы.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование заказчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо  в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Из содержания представленных в материалы дела платежных документов не следует, что истцом производилась предоплата.

Напротив, исходя из назначения платежа, оплата осуществлялась за уже оказанные услуги.

Таким образом, осуществляя в течение длительного времени оплату оказанных ответчиком услуги и не предъявляя претензий относительно факта, объема, качества и стоимости услуг, истец тем самым подтверждает исполнение ответчиком обязательств.

Следует отметить, что, фактически возражая против возникновения обязательства по оплате, истец ссылается на отсутствие доказательств реального оказания услуг. Однако особенностью возмездного оказания услуг, результат которых невозможно выразить в овеществленной форме,  является оформление их результата двухсторонним (в отдельных случаях, односторонним) актом выполненных работ (оказанных услуг).

В то же время само по себе отсутствие соответствующего акта при доказанности факта оказания исполнителем услуг, их принятия и оплаты заказчиком, не влечет освобождение последнего от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

В рассматриваемой ситуации, оспаривая факт оказания ответчиком услуг по прошествии значительного времени после начала их оказания (иск подан по прошествии более полутора лет после произведенной оплаты), истец заведомо ставит ответчика в неравное положение, поскольку, как уже было отмечено, договор возмездного оказания услуг не предполагает получения какого-либо материального, овеществленного результата, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, результаты которой потребляются в процессе их осуществления.

Действия разумно и добросовестно, истец не был лишен возможности осуществлять контроль за ходом оказания ответчиком услуг и своевременно (в разумные сроки) предъявлять  соответствующие требования ответчику.

 Между тем, производя оплату услуг, истец не предъявлял претензии ответчику относительно их качества, объема, не ссылался на неоказание услуг в целом.

В свою очередь в подтверждение факта оказания услуг ответчик  ссылается на следующе обстоятельства: в период обучения (с 06 июля 2023 года до 06 сентября 2023 года) Истцу были предоставлены услуги по онлайн-обучению, а именно:  групповые консультации в составе потока обучения с ФИО6 и другими обучающимися; доступ к материалам обучения, расположенным на онлайн-платформе Ответчика; доступ к видеозаписям групповых и индивидуальных встреч.

Истцу был предоставлен доступ к платформе Getcourse, доступ предоставлен на почту sochi_more_ap@mail.ru , которая принадлежит Истцу, т.к. содержится в оферте на услуги Истца, которая размещена на сайте https://moreapart.ru/documents/oferta/ .

На данных встречах, длительность которых составляет от 3 до 6 часов, обучающиеся, в количестве от 5 до 10 человек, в том числе стороны, обсуждают образовательную информацию и консультационные вопросы, направленные на улучшение бизнес-стратегии заказчиков (обучающихся курса). Данные материалы размещены на платформе, в тренинг добавлены все участники, являющиеся учениками платформы.

На приобщенных в протоколе автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1745326257468 скриншотах отображено, что на видео, которое длится 2 часа 57 минут, помимо Истца, Ответчика, партнера Истца также присутствуют другие лица

Видеозапись встреч производилась посредством закрытой трансляции на хостинговой платформе Youtube, которая была сохранена на образовательной платформе Getcourse.

Даты видеозаписей, указанный на Youtube (Приложение №1 к Объяснениям ответчика):  22 июня 2023 года (приветственная встреча, первичный разбор), 6 июля 2023 года, 18 июля 2023 года, 2 августа 2023 года,  17 августа 2023 года,  31 августа 2023 года.  Истец присутствует на 3-из 6 встреч, контрагент истца ФИО6 присутствует на всех встречах и имеет доступ на платформу Getcourse.

В материалы дела ответчиком представлены видеозаписи онлайн-обучения, на котором присутствует сам истец, его партнер. Согласно данным видеозаписям, исследованным в судебном заседании, истец выражает свою волю на принятие оказанных услуг.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                              Т.Г. Майкова