Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А75-24599/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24599/2019
04 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Индустриальная улица, дом 6/2, ОГРН 1058602142730, ИНН 8602004134) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» (628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, Южная Промышленная зона, строение 3, ОГРН 1088619000910, ИНН 8612014660) о взыскании 2 223 076 рублей 04 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» (далее – ответчик) о взыскании 2 223 076 рублей 04 копеек задолженности по договору от 12.01.2015 № НМ-01/15.

Определением суда от 29.01.2020 разбирательство по делу было отложено на 26.02.2020 на 09 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, определение суда от 29.01.2020 не исполнил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № НМ-01/15 от 12.01.2015 (далее также – Договор, л.д. 15-17), согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (пункт 1.1. Договора).

Условия поставки согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Цена продукции по окончанию месяца поставки рассчитывается Поставщиком с учетом цены приобретения Продукции, и ренатабельности Поставщика, которая принимается Покупателем для оплаты. Ренатбельность устанавливается в размере 1 % (пункт 3.1. Договора).

Стоимость поставляемой по настоящему договору продукции ежемесячно определяется на основании счета-фактуры и ТОРГ-12 (пункт 3.3. Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора, в соответствии с пунктом 4.1. Договора продукция должна быть оплачена Покупателем до 25 числа месяца, следующего за месяцем реализации продукции.

В пункте 7.2. Договора сторонами согласовано условие о договорной подсудности споров, вытекающих из Договора, Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора, с учетом оформленных к нему накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом и принятие товара покупателем (ответчик) на сумму 3 664 573,78 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: заявкой ответчика № 509 от 04.07.2016, счетом-фактурой № 07161604 от 16.07.2016, товарно-транспортными накладными от 09.07.2016 и 18.07.2016, а также подписанными сторонами актом зачета взаимных требований от 30.12.2016 на сумму 1 441 497,74 руб. и актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016 (л.д. 18).

В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец выставил ответчику претензию № 613/01 от 25.07.2019 (л.д. 10), поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность за товар не погашена истец обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены, долг в размере 2 223 076,04 руб. признается ответчиком в акте сверки на 31.12.2016.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» 2 257 191 рубль 04 копейки, в том числе основной долг в размере 2 223 076 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 115 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Х. Агеев