Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-157962/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 157962/23-3-1249
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 29 августа 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОР" (420081, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, КУРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (117246, <...>, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 124, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 791 697 руб. 35 коп.

При участии:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОР" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" о взыскании 1 343 460 рублей 15 копеек суммы долга; 448 237 рублей 20 копеек неустойки за период с 22 февраля 2021 года по 14 февраля 2023 года.

В судебное заседание не явился представитель истца и ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд от сторон с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 года между ООО «Конструктор» («Подрядчик») и ООО «ПСК «ОЛИМП» («Заказчик») был заключен договор подряда №4/20 от 13.08.2020 г. (Далее -Договор) на благоустройство территории "ФГБОУВО "Казанская государственная консерватория им. Жиганова" общежития по ул. Сибирский тракт, Советского района г. Казани.

Согласно п. 1.1, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, благоустройству территории "ФГБОУВО "Казанская государственная консерватория им. Жиганова" общежития по ул. Сибирский тракт, Советского района г. Казани, Договора (далее - Работа), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его.

В силу п. 1.3, Работы должны быть начаты не позднее 5 рабочих дней с момента получения аванса и завершены в срок 45 календарных дней с момента начала работ.

На результат Работы 11одрядчиком предоставляется гарантия 60 месяцев. Гарантийный срок начинает течь с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Работы (п. 1.4).

В соответствии с п. 4.1, Стоимость работ по настоящему договору составляет 3 868 700 (Три миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот) руб.

Согласно п. 5.1, Оплата стоимости Работ производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Подрядчиком. Обязательства Заказчика по оплате стоимости Работ считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный Подрядчиком.

В силу п. 5.2, Оплата стоимости Работ производится Заказчиком в следующем порядке: 30% аванс от стоимости договора в течении 3(трех ) рабочих дней с момента подписания настоящего договора; 70 % в течении 3 (Грех) рабочих дней после подписания Акта выполненных работ и КС-2, КС-

Согласно п. 6.1, Подрядчик обязан известить Заказчика о выполнении работ не позднее 1 рабочего дня с момента их фактического выполнения.

В силу п. 6.2, Приемка Работ осуществляется Заказчиком не позднее 3 рабочих дней с момента получения письменного уведомления Подрядчика о выполнении Работ.

В соответствии с п. 6.3, По результатам приемки составляется акт форма КС-2 и КС-3, подписываемый Сторонами.

Заказчик обязан рассмотреть и подписать формы КС-2 и КС-3 или предоставить письменный мотивированный отказ в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения вышеуказанных документов. В случае неполучения мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в указанный срок, акты считаются подписанными и подлежал оплате. Подписанные Заказчиком формы КС-2 и КС-3 в одном экземпляре остаются у Заказчика, в одном экземпляре передаются Подрядчику.

Как усматривается из материалов дела, Подрядчик выполнил благоустройство территории "ФГБОУВО "Казанская государственная консерватория им. Жиганова" общежития по ул. Сибирский тракт, Советского района г. Казани, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 12.09.2020 г., № 2 от 17.02.2021 г. Всего было выполнено работ на 3 904 070,15 рублей.

Согласно п.5.2 договора, расчет с Подрядчиком производится в течении 3 (Трех) дней с даты подписания Акта выполненных работ. Таким образом, срок для оплаты истек 22 февраля 2021 г. По состоянию на 14 февраля 2023 г. оплата работ произведена не в полном объеме. На дату подачи иска задолженность Заказчика по оплате товара перед Подрядчиком составляет 1 343 460,15 (Один миллион триста сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком относительно оплаты суммы долга в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 1 343 460 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил ответчику неустойку на основании п. 7.1 Договора в размере 448 237 рублей 20 копеек неустойки за период с 22 февраля 2021 года по 14 февраля 2023 года.

В соответствии с п. 7.1, В случае нарушения срока оплаты Работ, указанного в п. 5.2. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости Работ, указанной в п. 4.1. настоящего Договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Проверив расчет суммы неустойки, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения оплаты суммы долга подтверждено документальными доказательствами.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 372 929,81 руб., согласно расчету суда, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 29 617,52 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (117246, <...>, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 124, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОР" (420081, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, КУРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 343 460 (Один миллион триста сорок три тысячи четыреста шестьдесят) руб., неустойку за период с 22.02.2021 г. по 14.02.2023 г. за исключением периода действия моратория, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере 372 929 (Триста семьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 617 (Двадцать девять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин