Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А65-19058/2023

1583/2023-285378(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19058/2023

Дата принятия решения – 26 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая Служба "Сияние", г.Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Затрансавто", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 835 000 рублей,

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая Служба "Сияние", г.Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Затрансавто", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 835 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание 26.09.2023 г. стороны не явились, извещены в порядке ст.ст.121123 АПК РФ.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» направил отзыв на иск, в котором в

удовлетворении исковых требований просил отказать, приложил документы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая Служба "Сияние", г.Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Истцом при проведении анализа сведений из выписки ПАО «Сбербанк» по счету № 40702810763000004073 и № 40702810063000000230 должника было выявлено следующее:

Должником были произведены платежи в адрес ответчика на следующую сумму:

Дата

Наименование

ИНН

Сумма

Назначение

22.03.19

ООО "ЗАТрансАвто"

140000.00

Опл.по сч. 1808 от 07.12.18 за

транспортные услуги. Дог.1301 -

ЛСС/00 от 01.06.2017 В том

числе НДС 21355.93

27.03.19

ООО "ЗАТрансАвто"

105000.00

Опл.по сч. 1157 от 23.08.18 за

транспортные услуги. Дог.1301 -

ЛСС/00 от 01.06.2017 В том

числе НДС 16016.95

01.02.19

ООО "ЗАТрансАвто"

<***>

220000.00

Опл.по сч. 1809 от 07.12.18 за

транспортные услуги. Дог.1301 -

ЛСС/00 от 01.06.2017 В том

числе НДС 33559.32

23.04.19

ООО "ЗАТрансАвто"

<***>

130000.00

Опл.по сч. 300 от 26.02.19 за

транспортные услуги. Дог.1301 -

ЛСС/00 от 01.06.2017 В том

числе НДС 21666.67

15.05.19

ООО "ЗАТрансАвто"

<***>

240000.00

Опл.по сч. 1905 от 21.12.18 за

транспортные услуги. Дог.1301 -

ЛСС/00 от 01.06.2017 В том

числе НДС 36610.17

Общая сумма перечислений составляет: 835 000,00 рублей.

Истец указывает, что до настоящего времени конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника не переданы первичные документы, подтверждающие обоснованность проведения операций; не представлены договоры, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверки взаимных расчетов, иные документы, являющиеся доказательствами реальности взаимоотношений. При таких обстоятельствах, конкурсному управляющему необходима оправдательная документация, которая бы подтвердила обоснованность сбережения на вашей стороне денежных средств.

Документы, подтверждающие реальность отношений, и документы, подтверждающие действительность совершенного перевода денежных средств, у конкурсного управляющего ООО «ЛСС» ФИО1 отсутствуют.

12.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 13). Отсутствие ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств на сумму иска, в том числе:

В обоснование оплаты 140 000 руб. по сч. 1808 от 07.12.18 за транспортные услуги. Дог.1301 - ЛСС/00 от 01.06.2017, ответчик представил акт № 1808 от 07.12.2018 г. за транспортные услуги маршрут Калужская область с.Ворсино - Пермь, дата загрузки 01.12.2018 г. на сумму 140 000 руб.

В обоснование оплаты 105 000 руб. по сч. 1157 от 23.08.18 за транспортные услуги. Дог.1301 - ЛСС/00 от 01.06.2017, ответчик представил акт № 1157 от 23.08.2018 г. за транспортные услуги маршрут с.Ворсино - Екатеринбург дата загрузки 16.08.2018 г. на сумму 105 000 руб.

В обоснование оплаты 220 000 руб. по сч. 1809 от 07.12.18 за транспортные услуги. Дог.1301 - ЛСС/00 от 01.06.2017, ответчик представил акт № 1809 от 07.12.2018 г. за

транспортные услуги маршрут Ворсино – Новосибирская область, дата загрузки 23.11.2018 г. на сумму 220 000 руб.

В обоснование оплаты 240 000 руб. по сч. 1905 от 21.12.18 за транспортные услуги. Дог.1301 - ЛСС/00 от 01.06.2017, ответчик представил акт № 1905 от 21.12.2018 г. за транспортные услуги маршрут Ворсино – Новосибирская область, дата загрузки 04.12.2018 г. на сумму 240 000 руб.

В обоснование оплаты 130 000 руб. по сч. 300 от 26.02.19 за транспортные услуги. Дог.1301 - ЛСС/00 от 01.06.2017, ответчик представил акт № 300 от 26.02.2019 г. за транспортные услуги маршрут д.Денисово – Тюмень, дата загрузки 14.02.2019 г. на сумму 130 000 руб.

Также ответчиком представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон акты сверки, договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № 1301-ЛСС/00 от 01.06.2017 г.

Таким образом, ответчиком представлены надлежащие доказательства оказания услуг.

Договор на оказание услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № 1301-ЛСС/00 от 01.06.2017г. сторонами не оспорен, признаков его недействительности судом не установлено, суду также не представлено доказательств того, что истцом были заявлены какие-либо претензии по факту оказания услуг.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что истец перечислял денежные средства за оказанные услуги по перевозке.

В силу ч.1 чт. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 24 приложения № 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

В представленных истцом платежных поручениях в «назначение платежа» указано «оплата по счету… по договору 1301 - ЛСС/00 от 01.06.2017». Ответчиком был представлен указанный договор, а также акты, акты сверки, соответствующие суммам, указанным в платежных поручениях.

Соответственно, истец признавал наличие договорных обязательств между сторонами.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, требование о взыскании неосновательного обогащения по своей природе основано на внедоговорном обязательстве, его можно заявлять лишь в случаях, когда между сторонами отсутствует договорное обязательство. Данный способ защиты нарушенного права применим в том случае, когда между двумя субъектами гражданского права отсутствуют какие-либо правовые основания для совместной реализации своих гражданских прав и обязанностей, но один из субъектов приобретает имущество другого.

Поскольку в данном случае между сторонами был заключен договор на оказание услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № 1301-ЛСС/00 от 01.06.2017г. и перечисление денежных средств истцом в адрес ответчика являлось исполнением им обязательств по оплате услуг в рамках заключенного договора, то к ответчику не могут быть применены положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, основанные на указанной норме Гражданского кодекса

Российской Федерации исковые требования подлежат отклонению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству, суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины.

Суд относит на истца сумму госпошлины в размере 2 000 руб., поскольку в отношении истца введено конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая Служба

"Сияние", г.Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход

федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Судья Ю.В. Артемьева