Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А55-33985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 года

Дело №

А55-33985/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2021 года дело по иску

Гаражно-строительного кооператива №100 "Надежда"

к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области"

о взыскании 1 340 139 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.04.2020

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.01.2021

Установил:

Гаражно-строительный кооператив №100 "Надежда" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному Казенному Учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области" о взыскании 1 340 139 руб. 45 коп., в том числе: 1 225 023 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 115 115 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2017 по 01.12.2020.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, 09.02.1994 г. в целях удовлетворения потребностей участников добровольного объединения граждан и юридических лиц, в строительстве гаражей - стоянок автотранспортных средств, был создан гаражно-строительный кооператив № 100 «Надежда» (далее - истец, кооператив), который располагается по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1. Устава ГСК № 100 «Надежда» кооператив является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, и иным действующим законодательством России. В соответствии с п. 2.1. Устава основными целям деятельности гаражного кооператива является строительство гаражных боксов для членов кооператива, строительство общих дорог и сооружений необходимых для общего пользования членами кооператива, содержания и поддержания их в исправном состоянии, а также проведение необходимых мероприятий гарантирующих их сохранность.

Пунктами 5.1., 5.2. Устава ГСК № 100 «Надежда» предусмотрено, что в собственности кооператива могут находится здания, сооружения, земельные участки, произведенные или приобретенные кооперативом в процессе его деятельности за счет вкладов членов кооператива. Согласно п. 6.1. Устава для поставленных целей кооператив имеет следующие права:- самостоятельно планировать свою деятельность и определять перспективы развития, исходя из интересов членов кооператива;

- самостоятельно определять структуру управления, устанавливать штаты;

- самостоятельно определять банки для осуществления кредитно-расчетных операций, иметь счета в учреждениях банков;

- осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных Уставом кооператива.

В силу п. 10.1. Устава члены кооператива обязаны своевременно вносить установленные общим собранием кооператива взносы, соблюдать Устав кооператива, выполнять принятые общим собранием решения, а также решения органов управления и контроля ГСК.

В соответствии с уставными целями гаражно-строительный кооператив №100 «Надежда» осуществляет управление общим имуществом гаражного комплекса, проводит текущий ремонт здания, сооружений, технологически связанных с ним, а также осуществляет платежи за услуги водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, гаражный кооператив является организацией управляющей общим имуществом здания.

По информации из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) собственником нежилого помещения в здании ГСК № 100 «Надежда», общей площадью 1 754,7 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Борковская, д. 73, является Российская Федерация. Указанное нежилое помещение находится на праве оперативного управления у Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области», ответчик).

Истец указал, что гаражный кооператив является организацией, управляющей общим имуществом вышеуказанного здания, в связи с чем в период с 01.12.2017 по 30.11.2020 несет расходы по содержанию общего имущества нежилого здания при отсутствии возмещения этих расходов со стороны ответчика. При этом договор (соглашение) на оказание услуг между сторонами спора не заключался.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 по делу №А55-18318/2020 отказано в удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива №100 "Надежда" к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области" об обязании ответчика заключить соответствующий договор.

Ввиду отсутствия оплаты от ответчика 03.11.2020 истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, в том числе на необходимость применения к спорным отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу содержания общего имущества гаражно-строительного кооператива, положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении, по смыслу которых лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, в случае установления необходимости применения к отношениям

сторон норм о неосновательном обогащении на истца возлагается обязанность по доказыванию факта несения им издержек по содержанию общего имущества и их размера, а также необходимости несения таких расходов.

В обоснование суммы неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных на содержание общего имущества, истцом представлены финансовые сметы по доходам и расходам на 2017 - 2020 год, утвержденные Протоколом общего собрания членов ГСК № 100 «Надежда». Вместе с тем, ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» не является членом ГСК № 100 «Надежда», соответственно, не вправе принимать участие в решении вопросов, касающихся деятельности Кооператива, на общем собрании его членов, то решения принятые на таком собрании и отраженные в протоколе, не имеют для него обязательной силы.

Для определения доли участия ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» в расходах по содержанию общего имущества ГСК № 100 «Надежда» необходимо документальное подтверждение таких расходов, в том числе наличие заключенных ГСК № 100 «Надежда» договоров на выполнение работ (оказание услуг), связанных с содержанием общего имущества, а также платежных документов, подтверждающих исполнение обязательств по таким договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной статьи истцом не представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде реально понесенных истцом издержек и затрат на содержание общего имущества, бремя по содержанию которого возложено на ответчика.

В судебном заседании 18.03.2021 представитель истца подтвердил, что доказательство несения фактических затрат на содержание принадлежащего ответчику имущества в настоящее время не имеется. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 18.03.2021, а также зафиксировано аудиозаписью судебного заседания.

На основании изложенного в отсутствие документального подтверждения истцом фактически понесенных расходов на содержание имущества у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1