Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А32-49249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-49249/2021


г. Краснодар «10» августа 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-49249/2021

по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО «Гефест» (ИНН <***>) Челябинская область, г. Челябинск

о взыскании штрафа в размере 36 000 рублей,



УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Гефест» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 36 000 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - Межрегиональное территориальное управление, Заказчик) и ООО «Гефест» (далее - Перевозчик) заключен государственный контракт от 11.11.2020 № 0118100011320000033 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на территории Краснодарского края (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Перевозчик обязуется своими силами и средствами оказать услуги по перевозке имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары пришли в негодность), предметов, длительное хранение которых, опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, а именно биологических ресурсов Заказчика по территории Российской Федерации автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется произвести оплату за данные услуги, в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Межрегиональным территориальным управлением в рамках заключенного Контракта ООО «Гефест» было выдано 36 поручений на прием от 10.12.2020.

В соответствии с техническим заданием государственного Контракта срок оказания услуг: с даты подписания Контракта до 31 декабря 2020 года.

Межрегиональным территориальным управлением в ходе проверки исполнения государственного контракта ООО «Гефест» установлено, что поручения на прием от 10.12.2020 исполнены не были (акты приема - передачи от уполномоченного органа не предоставлены).

В связи с чем в адрес ООО «Гефест» была направлена претензия от 13.01.2021 № 23-РД-06/172 об уплате штрафа за нарушение государственного контракта.

Поскольку требования претензии были оставлены без финансового удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется Федеральный закона от 05.04.2003 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом частями 5, 7, 8 статьи 34 данного Закона установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания и исходя из принципов равноправия и состязательности (статьи 8, 9 данного Кодекса).

В обоснование требований о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение контракта в части приема на хранение имущества истец представил соответствующие заявки.

Ответчик доказательства исполнения контракта суду не представил.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по контракту, требование о взыскании штрафа заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гефест» (ИНН <***>) Челябинская область, г. Челябинск в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>) г. Краснодар 36 000 рублей штрафа.

Взыскать с ООО «Гефест» (ИНН <***>) Челябинская область, г. Челябинск в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская