Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А42-4007/2024

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4007/2024 «25» июля 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якимишиной А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, город Москва, 115432, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания», ИНН 5105010439, ОГРН 1155190009952, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, пгт Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

о взыскании 4 085 433 руб. 86 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен, ходатайство ответчика - не явился, извещен Резолютивное решение вынесено 16.07.2024 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25.07.2024

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5110204771 от 01.09.2016 за февраль, март 2024 года в сумме 3 934 929 руб. 17 коп., неустойки (пеней), начисленной за период с 19.03.2024 по 18.07.2024, в сумме 150 504 руб. 69 коп., всего 4 085 433 руб. 86 коп., а также неустойки по день фактической уплаты

суммы задолженности, начиная с 19.07.2023 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 32.05.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции, обязав стороны провести сверку расчетов по иску на текущую дату, подписанный сторонами акт сверки обязал представить в суд. Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления (вручения) отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

21.06.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит

в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие возможности своевременно и в полном объеме оплачивать счета из собственных средств. Ответчик указал, что является получателем субсидий из бюджета в целях компенсации выпадающих доходов, и предъявленные счета в большей степени оплачиваются из получаемых субсидий. При этом средства субсидий, в полном объеме направляемые на погашение задолженности перед поставщиком электроэнергии, выделяются из бюджета не ежемесячно, как требуется для полной оплаты счетов, а раз в полгода: за 1-е полугодие - в марте и июле, за 2-е полугодие - в сентябре и декабре, что влечет накопление пени, обязанность по оплате которых способствует, в свою очередь, образованию все большей задолженности.

Также ответчик указал на некорректный расчет пени, который выполнен по состоянию на 18.07.2024, в то время как рассмотрение дела назначено судом на 16.07.2024, в связи с чем заявленная к взысканию сумма пеней должна составлять 145 380 руб. 41 коп.

15.07.2024 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило в суд заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за февраль, март 2024 года в сумме 3 934 929 руб. 17 коп., неустойку (пени) за период с 19.03.2024 по 16.07.2024 в сумме 145 380 руб. 41 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 17.07.2024 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

В указанном заявлении истец также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Уточнение исковых требований судом принято. Представители сторон в судебное заседание не явились.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу

в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110204771 от 01.09.2016 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Определение объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора. Порядок оплаты за поставляемую электрическую энергию регламентирован в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Отпустив в феврале, марте 2024 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 29.02.2024 № 5110204771/017441 на сумму 4 950 003 руб. 79 коп. (сумма неоплаченного остатка 289 799 руб. 81 коп.), и от 31.03.2024 № 5110204771/038971 на сумму 3 645 129 руб. 36 коп., которые ответчик в установленный срок не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 3 934 929 руб. 17 коп.

Претензией от 19.03.2024 № 51-19.03.-88-исх истец уведомил ответчика

о наличии задолженности и необходимости оплаты потребленной электрической энергии, указав, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 10 календарных дней со дня направления претензии гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию и пеней, с отнесением на потребителя судебных расходов.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ было направлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг 3 934 929 руб. 17 коп., неустойку за период с 19.03.2024 по 16.07.2024 в сумме 145 380 руб. 41 коп., и по день фактической уплаты основного долга, начиная с 17.07.2024, в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам

за февраль, март 2024 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 934 929 руб. 17 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 145 380 руб. 41 коп., начисленной за период

с 19.03.2024 по 16.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо

от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона

от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет уточненной суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, соответствует контррасчету ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком неустойки в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за февраль и март 2024 года установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 145 380 руб. 41 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 17.07.2024 в соответствии

с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия судом решения по делу ответчиком не

исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 13.05.2024 № 11020 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 43 427 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 43 402 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 43 402 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 25 руб., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, пгт Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038, задолженность в сумме 4 080 309 руб. 58 коп., из которых 3 934 929 руб. 17 коп. - основной долг, 145 380 руб. 41 коп. - пени, а также пени по день уплаты суммы основного долга, начиная с 17.07.2024, в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 43 402 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб., уплаченную по платежному поручению № 11020 от 13.05.2024, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко