Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А59-2412/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2412/2024
г. Южно-Сахалинск
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года, в полном объеме решение изготовлено 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 15 пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-сметной документации от 26.06.2023 № 035П/23 в размере 553 238,40 рублей, неустойки за период с 27.12.2023 по 12.04.2024 в размере 16 597,16 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – истец, ООО «Высота») обратилось в суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида № 15 пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области (далее – ответчик, Учреждение) с указанным иском.

Одновременно с иском заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.04.2024 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 06.05.2024.

Определением суда от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.07.2024.


В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Поскольку ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, каких-либо действий им не предпринято, возражений не представлено, со стороны лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 16.07.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

Необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства судом не установлено.

В судебном заседании представители сторон также не присутствовали.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о подряде, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон N 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.


Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида №15 пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области, (далее - Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Высота» (далее - Истец, Подрядчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - 44-ФЗ) заключен Договор № 035/П-23 от 26.06.2023 (далее - Договор).

Предметом Договора является разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт системы электроснабжения в здании МБДОУ №15 пгт. Шахтерск, расположенного по адресу: 694910 Сахалинская область, Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Интернациональная, д.1, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Срок выполнения работ: с 01.08.2023г по 19.12.2023г.

Подрядчик вправе досрочно выполнить работу, а Заказчик обязан ее принять (п.2.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составляет 553 238,40 руб. (Пятьсот пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь рублей 40 копеек). Указанная стоимость включает в себя общую стоимость работ, а также все дополнительные расходы, комиссии, суммы налога, страховые сборы и другие обязательные платежи.

Оплата фактически выполненных работ по Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) дней после подписания Акта выполненных работ, что предусмотрено п. 3.2. Договора.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком в отсутствие претензий по качеству и срокам, что подтверждается подписанным между сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме УТ-65 от 19.12.2023.

Вместе с тем оплата фактически принятых работ Ответчиком не произведена.

«15» февраля 2024 года Ответчику нарочно вручена претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность по Договору, неустойку, исчисленную на дату ее предъявления.

Однако требования Истца в досудебном порядке Ответчиком не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения истца в порядке искового производства в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим иском.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту подтвержден, требования истца признаются судом обоснованными.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.12.2023 по 12.04.2024 в размере 16 597,16 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени).

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик на основании письменного требования Подрядчика уплачивает Подрядчику пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% цены договора.

Истцом произведен расчет пени, который судом проверен и признан верным:

553 238,40 рублей (сумма задолженности) ? 108 дней ? 1/300 ? 16% (ставка на дату вынесения резолютивной части решения суда осталась неизменной как на дату расчета пени) = 31 866,53 рублей.

Установленное договором ограничение размера неустойки не более 3% от цены договора составляет 16 597,16 рублей, что меньше исчисленной истцом неустойки за период с 27.12.2023 по 12.04.2024

Как следствие, неустойка в полном размере подлежит взысканию с должника в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска госпошлина по нему в сумме 14 397 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.



Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 15 пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на выполнение проектно-сметной документации от 26.06.2023 № 035П/23 в размере 553 238,40 рублей, неустойку за период с 27.12.2023 по 12.04.2024 в размере 16 597,16 рублей, а всего взыскать 569 835,56 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 15 пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 397 рублей.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Ю.А. Дремова