Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А49-2783/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-2783/2019

«19» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено «19» апреля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440013, <...>)

к Акционерному обществу «Волгостальмонтаж»(ИНН <***>, ОГРН <***>, 440039, <...>)

о взыскании 687 830, 93 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.02.2019 г.

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 29.03.2019 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» о взыскании 687 830 руб. 93 коп., в том числе долг за выполненные работы в сумме 676 200 руб. 29 коп. по договору субподряда №1/18 от 19 марта 2018 года, неустойка в сумме 11 630 руб. 64 коп., начисленная за период с 20.09.2018 г. по 11.03.2019 г.

Предварительное заседание было назначено на 15.04.2019 г.

Представитель истца в заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 576 200 руб. 29 коп., неустойку в сумме 11 360 руб. за период с 25.09.2018 г. по 11.03.2019 г., а всего 587 560 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом. Суммой иска следует считать 587 560 руб. 29 коп.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, указывая на возможность заключения мирового соглашения с согласия истца.

Представитель истца возражал относительно заключения мирового соглашения в настоящее время, указав на возможность добровольного исполнения решения суда ответчиком

При этом, судом разъясняется, что стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

На основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом пункта 3 определения от 19 марта 2019 года о возможности перехода к рассмотрению спора по существу, с согласия представителей сторон, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

19 марта 2018 года между АО «Волгостальмонтаж» и ООО «Эталонстрой» заключен договор субподряда №1/18 от 19 марта 2018 года с учётом дополнительного соглашения к нему №1 от 01 июля 2018 года по условиям которого, истец принял на себя обязательства выполнить работы по устройству монолитной железобетонной конструкции автоприёма на объекте, а также выполнить дополнительные работы согласно Приложению №1 к доп. соглашению: «Строительство мощностей для хранения зерновых и масличных культур (1 этап), расположенных на территории ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» по адресу: Республика Мордовия, <...>

Согласно п. 4.2 договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2 и КС-3 ответчик обязался оплатить выполненные работы.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком в судебном заседании , в рамках заключенного договора истцом были выполнены работы и в настоящее время с учётом представленных уточнений истец числит за ответчиком долг в сумме 576 200 руб. 29 коп.

Наличие задолженности признаётся ответчиком в полном объёме.

Также истцом в соответствии с п. 6.3 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 360 руб. за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.09.2018 г. по 11.03.2019 г. с учётом ходатайства об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с корректировкой периода её начисления.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности и неустойки на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 709 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению полностью в сумме основного долга 576 200 руб. 29 коп. и неустойки в сумме 11 360 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. При этом, госпошлина в сумме 2006 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью с учетом уточнения исковых требований, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Акционерного общества «Вольгостальмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Строй» 587 560 руб. 29 коп., в т.ч. основной долг в сумме 576 200 руб. 29 коп. и неустойка в сумме 11 360 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 751 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 006 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья Ж.В. Кудрявцева