Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А74-7751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7751/2022
19 декабря 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейская городская библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 011 руб. 54 коп. долга по договору на поставку теплоснабжения от 01.01.2022 № 49/2021, по договору горячего водоснабжения от 01.01.2022 № 50/2021 за период с января по май 2022 года.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2022 №44, при предъявлении диплома от 10.07.2017.


Муниципальное унитарное предприятие «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейская городская библиотека» о взыскании 50 011 руб. 54 коп. долга по договору на поставку теплоснабжения от 01.01.2022 № 49/2021, по договору горячего водоснабжения от 01.01.2022 № 50/2021 за период с января по май 2022 года.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключены договоры: на поставку теплоснабжения №49/2021 от 01.01.2022 и горячего водоснабжения №50/2021 от 01.01.2022.

По условиям договора на поставку теплоснабжения истец (ЭСО) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде через присоединенные тепловые сети, а абонент обязался оплачивать данную тепловую энергию (пункты 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.6 договора абонент оплачивает услуги в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости расчетного периода тепловой энергии (мощности) и (или) потребляемого теплоносителя, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор действует с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 6.1 договора).

По условиям договора горячего водоснабжения истец (ЭСО), обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает услуги в следующем порядке: 30% плановой стоимости горячего водоснабжения, за расчетный период, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, оплата за фактически потребленное в истекшем месяце горячее водоснабжение с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор действует с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 40 договора).

Исполняя условия договора горячего водоснабжения, истец отпустил ответчику коммунальные ресурсы - горячую воду (теплоноситель) в период с января по май 2022 года.

Исполняя условия договора теплоснабжения, истец отпустил ответчику коммунальный ресурс - тепловую энергию на отопление в период с января по май 2022 года.

Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 50 011 руб. 54 коп.

Истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены счета-фактуры.

Стоимость поставленных ресурсов произведена с учетом условий договоров и с применением утвержденных тарифов.

Ответчик не представил в дело доказательства оплаты.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейская городская библиотека» в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия 50 011 (пятьдесят тысяч одиннадцать) руб. 54 коп. долга.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейская городская библиотека» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко